Citat:
Ursprungligen postat av
Bergakungen
Såklart.
Under rubriken "Vad vi lärt av Ryssland-vs-Ukraina" kommer ju att ett stängt samhälle kan ljuga om det mesta, inklusive sin militära styrka, till och med så att andra proffs låter sig luras.
Det är ju naturligtvis förväntat att professionella militärer (i Ryssland) analyserar och korrigerar sina fel och brister. På vilket sätt och i vilken riktning återstår ju att se - att kunna projicera militär styrka via landstridskrafter verkar ju inte fungera så bra ens i närområdet.
Sedan går det nog att snappa upp att ett pliktförsvar har sina styrkor i just "försvar" snarare än erövring och att erövrings- och bestraffningskrig har blivit litet omodernt och opraktiskt i ett globalt sammanhang - motåtgärden är inte militär utan ekonomisk.
Även om det säkert finns kompetens inom den ryska militären, så skall man komma ihåg att många militärer i starka diktaturer inte alltid tillsätts som ledare för sin kompetens, utan ibland för sin trohet till partiet och sina politiska kontakter.
Ett annat problem är den enorma korruption inom tex. den ryska och kinesiska militären, som innebär att den på sina håll är väldigt mycket mer ineffektiv än vad den borde vara i förhållande till de ekonomiska investeringar som görs.
Detta ovan tror jag är en just en stor grund till de militära floppen vi ser hos Ryssland i Ukraina; man har inte de bästa militära ledarna, kriget styrs väldigt mycket från (militärt) inkompetenta politikers agendor, och man har drabbats av en enorm materielsvin pga. den utbredda ryska korruptionen.
