Skandiamannen

Supervittnet stämmer inte in i kronologin och finns ej dokumenterat i polisens anteckningar.

Med reportern, menar du den som intervjuade SE för Kvällspostens räkning? Den reportern verkar inte medveten om att det är skjulet med container som dikterar positionen, då LJ ville fortsätta följa GM med blicken.

Konferensdeltagaren blev namngiven av SE. Förhördes denna person?

Har du länk till förhöret av de som såg "dubbelgångaren"?

Tror inte du förstår eller kan tänka dig in i situationen. AB har inte ens sett/noterat paret Palme gå förbi honom. När skotten sen går av så chockas AB och backar skrämt bakåt till porten. Sen rusar det till personer och en död man ligger på trottoaren. LP chockad och förvirrad. Sen kommer Engström in snubblandes på scen.

Tror också att det handlar om prestige då han är misstänkt på jävligt goda grunder även om det finns motargument, det finns ju inte tillräckligt med material för ett åtal så klart att det finns motargument, att avfärda honom helt som misstänkt tyder på ett rejält tunnelseende

LL polare JA(?) släpper väl inte AB med blicken sedan han gått in i portsprånget?

Borde inte JA ha sett SE komma halvspringandes mot mordplatsen, det är ju verkligen något som sticker ut?

I övrigt.

SE koll på klockan i skyltfönstrets ljussken passar in i ett mötesscenario, det gör även LOP stopp vid Saris skyltfönster. OP hade också en mörk urtavla såvitt jag kan se.

Svårt att svara när du skriver din text i mina "quotes".

Så bara för att han inte nämner allt till väktarna så kan det inte ha hänt?
Jag är medveten om teorin med ihopusslade mediauppgifter.
Ditt svar bevisar ju som sagt ändå inte att samtal INTE ägt rum.


Och en lögn från en GM låter mer troligt här? Där han inte verkar förstå att han borde sett poliserna?
Nej du har förstås fel i allt för snabba slutsatser.
Som med alla vittnen får man såklart också vara beredd på felaktiga uppgifter. minnesfel o.s.v.

Ja, kvinnliga polisen är av allt att döma Lena Löhr. Hur vet SE att det var en kvinnlig polis på plats?
Läst i media och känner sig nödgad att även ljuga om detta?

Ditt påstående att detta inte hänt är en spekulation och inte på något sätt säkerställt. Där av min kommentar.
Ja, allt för snabba slutsatser som har alternativa och mer enkla förklaringar.

Punkt 1 som du tar upp är precis det jag tidigare kommenterat, just det faktum att SE (redan till väktarna 23:40) verkar veta att det tagit tid att igenkänna offret.

Ja, enligt egna uppgifter till väktarna så hade någon på plats berättat det för honom. Inte alls märkligt att det är svårt att tro på något sådan.
Som GM så vet han redan innan skotten vem det är.
Vi vet ju från andra uppgifter att det är först när ambulans kommit på plats som identiteten blir känd... för vissa. Glantz med sällskap får först dagen efter klart för sig vem den skjutne är.

Finns inget i denna punkt som gör att man dra slutsatsen att SE är GM utan snarare tvärtom.

Punkt 2 likaså en uppgift som vid det datumet inte är allmänt känt. Polisen visade ett ointresse.
Dagen efter får SE stöd för detta då både LL och Glantz omnämns.


Ja och vad bevisar det? Att SE har haft rätt kring detta hela tiden. Polisen visade ett ointresse vilket flertalet andra vittnen också nämner. Samt att vi har ett stort antal vittnen som inte heller togs på namn.

Och vi som senare kunna läsa förhör med övriga vittnen vet att det är fler än så som upplever detta.
Rytterstål och Vallin, samt att flertalet vittnen inte tas på namn ens.

Det var alltså inte enbart piket 1230 som tog namn på vittnen utan även Windén och Söderström.
Se Windéns anmälan A1.

Innan piket 1230 var på plats, så var det nog så att endast Windén plockade upp vittnesmål ja.
Oklart är när och hur snabbt Löhr var igång med detta. Vi vet ju att hon tog tag i AB innan han hann att lämna. Men i anmälan ser vi att 1230 även fick tag i fler namn. YN, HJ, LJ och JÅS

Gällande AB så har vi inga uppgifter ens om när paret Palme och GM passerar honom.
De dyker plötsligt bara upp där framför honom när han väl beslutat sig för att röra sig hemåt.
Att SE som vittne senare passerar honom på väg fram till mordplatsen kan så klart ha hänt även om AB inte återgivit detta. Han kanske visst märkte det men fick aldrig frågan, eller så missade han detta då han fokuserade på det som utspelade sig på mordplatsen?

I uppslagen har vi endast små fragment av vad som utspelade sig på och runt mordplatsen utifrån resp. vittnes uppfattning och återgivning. (Med alla de brister som det kommer med)

De här sex personerna har en hel del gemensamt. De dyker alla upp i handlingen först efter att media har berättat om vittnena Yvonne N och Lars J, samtliga är till hjälp för SE, och det är oklart om de existerar på riktigt eller om de bara är påhittade. Om det var SE som sköt Palme så kan de sex ha varit fiktiva figurer som ingick i marknadsföringen av SE:s berättelse version 2.0, dvs. versionen där mördaren har bytt skepnad. Den i version 1.0 yngre mördaren i mörkblå täckjacka utgår alltså (eller snarare förvandlas till vittnet Lars J), och in på scenen träder i stället den mördare som ser ut nästan exakt som SE, och som SE därför skall ha förväxlats med.

Jodå. Man får förmoda att AB:s uppmärksamhet drastiskt skruvas upp i samband med skotten.

Så du kan inte jämföra med att han inte lagt märke till nåt innan. Vad fanns det att reagera på då?

Men precis efter skotten kommer SE gående förbi porten i tron att han hörde en smällare i närheten. I flera av sina versioner är SE först fram, med god marginal, eller framme samtidigt som SG och AH.

Du tror inte att AB hade reagerat på om någon, precis efter skotten, lugnt går förbi bara någon meter ifrån? Ett av vittnena blev tillfrågat om de såg någon i den omedelbara närheten. Svaret var: Endast AB. Så precis som Anér kom fram till redan för 33 år sedan: Skandiamannen var inte där efter skotten ...

Men vi vet ju att han var där, just som konferensen 2020 tog upp: Han såg LJ. Förmodligen från trappen ett par gånger, och säkert när han passerade förbi Luntmakargatan.

För snabba slutsatser. Efter 36 års utredande ... Ja, MOP-industrin vill förstås att mysteriet ska förbli olöst.

Men är det inte anmärkningsvärt ändå att SE inte nämner till väktarna att han såg en misstänkt person? Han blev ju i senare versioner skärrad och rädd för personen, som stod i en Western-posé.

Bevisar inte det man kan höra på LAC-bandet att LP inte var i skick att föra en normal konversation?

Bevisar inte KJ:s berättelse att det inte fanns tid och möjlighet för SE att föra den konversationen?

Kort sagt: Samtalet med LP ägde aldrig rum.

SE såg inte en enda människa från sin position på Luntmakargatan. Inga poliser, ingen YN ...

Kort sagt: Språngmarschen ägde aldrig rum. Eller i alla fall inte efter poliserna.

Uppgiften om den kvinnliga polisen kom först i förhöret den 25:e april. Det fanns gott om tid att snappa upp att Lena L var där. Det SE inte visste, och därmed försäger sig på, är att hon kom dit senare.

Senare än när det samtal som han hade med polisen påstods äga rum, som visades tidigare i tråden.

Kort sagt: Samtalet med polisen ägde aldrig rum.

Vad gäller polisens ointresse, så spinner väl SE vidare på ett redan befintligt tema i media?

Precis som han spann vidare på det Holmér sa om att lägga pussel. Han noterar fraser och absorberar.

Och så är det ofta med SE. Han lägger sig hela tiden nära det som man förväntas säga.

Men som vi kan se, krackelerar rustningen ibland ... Eller?

Men om de är namngivna och det har hållits förhör med dem, är de väl inte påhittade?

Så stor makt har Skandiamannen ändå inte. Han är inte Dr Strange, Professor X, Sauron eller nån.

"- Supervittnet, som SE på mordplatsen skulle ha hört beskriva SE:s utseende för polisen"

Status: Mycket oklar. Identifierad av Anér, men frågan är vilken person som avses. MOP-spanaren föreslår AD i samtal med Windén?

"- Snickarbackskvinnan, den vänstrande, som såg SE:s dubbelgångare hoppa in i en Opel"

Status: Klar. Existerar i ett förhör?

"- Fästmannen, den lika vänstrande, som ägde en likadan Opel som den dubbelgångaren hoppade in i"

Status: Klar. Existerar i ett förhör?

"- Konferensdeltagaren, som skulle ha informerat SE om hur vittnet Lars J stod placerad i gränden"

Status: Något oklar. Nämns av SE i ett förhör. Är denna person en av de förhörda med Skandia-koppling? Finns ett antal sådana i arkivet.

"- Tidningsreportern, som också skulle ha informerat SE om hur vittnet Lars J stod placerad i gränden"

Status: Klar. SE Kvällspostens intervju med SE den 7:e april 1986. Eller avses en annan reporter?

- Röda Kors-personen, som i brev till polisen påpekade vikten av de uppgifter en präst hade lämnat

Status: Oklar. Men brevet har väl inte Skandiamannens handstil?

Anna H. var enligt egen uppgift vid LOP 15-20 sekunder efter skotten.

SE var enligt egen uppgift framme vid LOP 5-6 sekunder efter skotten, och han påstår att det redan fanns ett par personer där förutom LOP.

Hur går det ihop?

Låter ju osannolikt dra ut på kvällen ännu mer när han jobbat så sent, frugan väntar, och det börjar närma sig sista tågen hem.
Hade han velat ägna sig åt fuffens hade det varit mer sannolikt att han rivit av det lite tidigare.