Skandiamannen

Av alla teorier kring mordet är denna hittills den enda som har någon substans och trovärdighet.

Kan du snabbt lista de uppgifter som talar emot? Få se om vi har missat nåt ...

De flesta skulle nog hellre se denne man fri från alla misstankar.

Problemet är att tiden 23:19, klädseln, pratet om vapen och försvarstalen är svåra att bortse ifrån.

Men visst, det behöver ramla fram något mer: Handstil, DNA, ett foto där det syns något som hör i hop med ett vapen i bakgrunden, eller nåt, för att man ska kunna landa helt.

För egen del ser jag dock bara ett ansikte när jag står högst upp i trappen med kameran och säger:

"Say cheese!"

Fantasier! Och påhittade frågor.
Stickan har ingen aning om varenda tänkbar misstanke. Han vet inte vad polisen vet eller inte vet.

Bra skrivet och det blir rätt talande för hur tråden här inne resonerar. Eller inte kan resonera.
Dessutom två punkter som mer pekar på ett vittne. Svårsmält här tror jag.

Just det här med att SE hörde ett skott när han kom ut från Skandia är något som jag har funderat på länge.

Med tanke på att det är 60 m fram till vad som sen skulle bli mordplatsen samt att han stannar till vid Götabankens skyltfönster för att kolla klockan så måste det ju ha förflutit nästintill 30 sek eller mer.

Så antingen kom han ut när skott nr 2 avlossats vilket folksamlingen tyder på eller så döljer han av "oklar anledning" att han hörde båda skotten. O detta med tanke på att båda skotten avlossades i en snabb följd. Alltså, det gick inte 30+ sekunder mellan skotten.

Dessutom, om nu SE "bara" hör skott nr 2 och strax därpå passerar både Götabanken och fram till mordplatsen, bör inte AB då ha sett SE passerandes förbi? AD säger heller ingenting om att han skulle ha sett fler än tre personer (gm+paret Palme). AB var förmodligen precis bakom den södra reklamskylten och utom synhåll för AD alt mer norr ut. Vilket kan tyda på att AD såg makarna Palme före AB. SE bör (kan man tycka) ha blivit sedd oavsett om han gick närmare husväggen eller trottoarkanten närmare Sveavägen. I annat fall har jag svårt för att se att SE var mer söder ut än reklampelaren eller så ligger det en hund begravd.

Du har inte kunnat ta emot uppgifter som talar emot till dig tidigare, så vad får dig att ens föreslå en sådan sak? Slut på andra argument?

Pratet om vapen? Det är dina gelikars prat om vapen.
Stickan hade en granne som var vapensamlare. Sköt lite på 50-talet. Thats it!

Sluta skarva! Försöka göra en svag teori starkare med hitte-på är uselt.

Försök till svar! Duellen fortsätter över stocken med blixtrande värjor ...

Det behövs inga skarvar. Allt är klart som vatten i kranen.

Du och andra entusiaster pratar ofta om mot-uppgifter. Men får man någonsin se dem? Nej ...

Lista dem då!

SE har ett antal intressanta uttalanden om vapen även i förhör och samtal på Skandia. Hade han specialkunskaper? PH noterade detta redan 1987. Men du, som haft 35 år på dig, klarar inte av det?

Snarare fakta.

Varför behöver han då hålla ett antal försvarstal vad gäller signalementet och förväxlingen med GM?

Han fortsätter med detta under 6 års tid. Även i "Skydd & Säkerhet" ...

Fråga 1 och 3 ställdes i förhören, om jag inte missminner mig. De andra borde ha ställts ...

En hund ligger onekligen begravd angående framfarten från Skandia till mordplatsen. När han kom fram låg OP på rygg med slutna ögon, varvid SE lade OP i framstupa med hjälp av AH. Den historien går inte alls ihop. Där har även Wall ändrat åsikt. Han tror väl inte ens längre att ”vittnes-SE” var utomhus när det small. Framstupa tror han inte alls att SE sett eller hjälpt till med.

Ja, precis det är ju bara de 4 där. Så var håller Tensonmannen och Skandiamannen hus?

Intressant det med AB. Det har jag inte tänkt på. Han borde mycket riktigt ha sett SE gå förbi!

Ännu en spik i AntiSEkt-kistan?

Att döma av förhöret så tror SE att han bara hörde en knall på grund av att den andra dränktes i ekot:

"F: Utifrån att du bara har hört en, som du säger, smällare, kan du ge mig någon rimlig förklaring till varför du inte hört skott nummer ett eller två?

SE: Nej jag kan inte göra det annat än jag vet jag har en granne som jagar älg och han säger så här, en som är ute och tjuvskjuter skall noga akta sig för att skjuta två skott ifall han råkar bomma det första. Folk är inte så observanta på det första skottet medan man blir väldigt observant på skott nummer två. Om det är så i mitt fall, eller om det är så att skotten har kommit med förhållandevis tät följ och att det är så att jag kan ha uppfattat det som skott med ekoeffekt."

I samtalet med PH:s utsände, 1987, tycks SE dock prata om "smällarna" i pluralis.

Att man befinner sig på en plats dom inte söker på och skaffar sig information om läget

Det du tar upp nu har inget bevisvärde överhuvudtaget. Annat var det kanske med de uppgifter som polisen fick in redan 1986, och där minst fem-sex personer lämnade uppgifter som (såvida de här uppgiftslämnarna har kunnat identifieras) mycket väl kan vara direkt friande för SE:
(FB) Skandiamannen