Citat:
Ursprungligen postat av
mrsharpangel2
😆 En vanlig flir kamra och en militär IRST är 2 mycket olika saker. Ett IRST system ska söka rätt på hotet och identifiera det det ska med ta reda på om det är en vän eller fiende.
Deta är primärt varför Ryssland har zz på alla sina saker det är för identifiering.
Ryssland kan inte bygga i närheten av lika bra grejor efter som deras teknik nivå är 30år äldre. Dom har inte äns fungerande gps i sina flygplan säger en del.
1. Nu svamlar du bara. Det är precis samma teknik i båda kamerorna, ändå att militära kameror alltid uppfyller vissa specificerade militära standards relaterade till hållbarhet och liknande.
1.1. I övrigt är det här en bra beskrivning av IRST
https://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_search_and_track Som synes är det ytterst få system som klarar att identifiera friend and foe genom FLIR eller IR. Sådan information adderas till systemet genom andra system, även om det finns laser-IR system och liknande som de facto kan utföra identifiering av fordonstyper eller känna av digitala avtryck målade på fordon eller terrängen.
1.2. IRST i termer av identifiera f/f handlar om två saker, låtsas krig i tajta operationer och brister i stabs/orienteringsfunktioner. Med andra ord finns det skäl till att saken inte implementeras, särskilt i komplexa krigsmiljöer medan man kan förstå nyttan av sådant i komplexa ickekrigsmiljöer (som Syrien exempelvis).
1.3. Problemet med f/f funktionerna är att de med största sannolikhet inte fungerar i riktiga krig eller kommer förse användarna med felaktig information, dvs. att foe blir friend och friend kan bli foe. Därför är laser-FLIR användbara, men kräver mycket data, har låg räckvidd, kräver datakraft och för dessutom detektionen synlig.
2. Ryssarna har GPS-glonass. Du kan gå in i vilken elektronik affär som helst och inse att all mobilteknologi idag har glonass eller annan kompatibilitet och att det typ varit så nästan 10 år nu.
3. Bye-bye