Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

1. Du tittar för mycket på dåliga tv-serier.

2. Orlan-10 är en billig kortdistansdrönare med COTS-kretsar https://lynred.com/products/pico640gen2
2.1 När lagret tar slut kanske det blir sådana här istället: https://www.alibaba.com/product-detail/18km-night-vision-long-range-Thermal_1600446989465.html?spm=a2700.galleryofferl ist.normal_offer.d_ti tle.2d7a3bbdA1ThTf&s=p
https://www.alibaba.com/product-detail/Military-Use-Homeland-Security-Day-and_1600082847360.html?spm=a2700.details.0.0.b7942 f46WFQbAp
(courtesy of liberal politics).


"Slava Ukraini" är ett stridsrop. På Svenska låter det helfestligt ungefär som "Ukrainska slavar" i betydelsen https://assets-cdn.ne.se/image/medium/slaveri_afrika.jpg

3. Bye-bye

Inte så insatt i det misilförsvaret, men dom missade mycket när irak sköt sina långsamma missiler och dom drog 20-30 motmedel mot en inkommande missil vilket inte håller i ett krig, ryssarna ligger väll på 3-4 motmedel

Ha ha vilken stor humor!

Ryssen har nu i två veckor bombats av UAF utan att ha lyckats skjuta ner ett skit nån stans.

Du svamlar om irondom och andra panik grejer.

Alla vet ju nu att eras bästa LV inte ens klarar av turkiska drönare!

Kul för er då då dessa drönare snart massproduceras i Ukraina.

Regeringen fattade beslutet och senare kom uppgifter om löften att koppla upp oss mot andra system för bättre översikt.
Det ryktades om att SAMP/T var det rekommenderade systemet och det var även det mest ekonomiska valet.
Regeringen har rätt att kringgå de utredningar och rekommendationer som finns och antagligen gjorde dom det denna gången.
Det är lätt att stirra sig blind på olika system och dess förmågor när ett inköp egentligen handlar om strategiska relationer och ibland även militärtekninska utbyten.

Då tänker vi logisk, vad har ukraina 5-8 träffar på 1 månad, så dom har bara skjutit 5-8 himars på en månad, glömde usa skicka missiler?. om du följer med ryska försvarsministerns genomgångar så framkomme att de skjuter ner 80- 90% av inkommande.

Jag har sett att det händer något runt både Krym och Kramatorsk nu....en god vän sände mig en förklarande video. Är detta verkligen sant?
https://www.youtube.com/watch?v=ZmbxinvLONE

Enligt "Ukrinform" som visar nyheterna från försvarsdepartementet så har Ukraina slagit tillbaka SAMTLIGA ryska försök att avancera vid fronten.

Min slutsats är att Ukraina långsamt får övertaget för man slår mot försörjningen. Just försörjningen och den svaga stridsmoralen är Bög-Rysslands svaga sida.

Ju längre kriget dras ut, desto större förluster för bögpedofilsidan totalt, vilket leder till trötthet och undran hos hemmaopinionen. Jag tror inte den ryska krigsmakten heller till slut finner sig i vad dom politiska ledarna har tvingat på dom.

Ja, förhållandet 1/30 kan stämma. 1 av 30 blir nedskjutna, om det är en bra dag. Annars 0 av 30.



Ja, men han ljuger alltid. Så vad han säger spelar ju liksom ingen roll.



En svensk militär som tror på rysk propaganda? Jisses...

Man blir lätt förundrad över vad luftvärnet håller på med ikväll på Krym Ryssen verkar skjuta på allt måsar, drönare, drakar. Både Pantsir och S3/400 laddar av i stort sätt varje halvtimme nu känns det som samtidigt som det rapporteras lite försiktigt om explosioner på halvön. Roligast endå är de ryska telegram grupperna där de ryska civila ockupanterna uttrycket både rädsla och är arga att de inte får va ifred på halvön Ingen som helst verklighetsförankring att de befinner sig helt olagligt på ockuperad mark.

Idag :

Germany handed Ukraine three more anti-aircraft Gepard self-propelled guns (12 already handed over) and 11 M113 tracked armored personnel carriers

Germany also handed over 255 Vulcano shells for 155 mm artillery, which can be guided by GPS and hit targets at a distance of 70-80 km (for Caesar, Krab and PzH 2000 self-propelled guns);

40 units of updated anti-drone devices;
12 Bergepanzer 2 repair and evacuation vehicles based on the Leopard 1 tank, as well as 30 MG3 "bonecutter" machine guns for them;

USA :

On August 19, the US Department of Defense announced a new $755 million aid package The Pentagon announced $775 million in military aid to Ukraine. What will it include? . It will have ammunition for HIMARS, 16 105 mm howitzers and 36,000 shells for them, 15 ScanEagle drones, HARM anti-tank missiles, 1,000 TOW heavy anti-tank missiles and 1,000 Javelin anti-tank systems.


in addition, the Pentagon reported that the USA will hand over NASAMS anti-aircraft missile systems Air Force Command: NASAMS air defense systems are not in Ukraine уеt Air Force Command: NASAMS air defense systems are not in Ukraine уеt to Ukraine in two to three months.


https://babel.ua/en/news/83202-germany-transferred-three-more-gepard-installations-and-11-m113-transporters-to-ukraine-vulcan o-shells-are-next

Man måste ochså förstå att ett luftvärn består av många olika delar. Tex s400 är ett tungt system med lång räckvidd det är inte till för att ta ner små hot som kryssning robotar det är gjort för att ta mer flygplan och ballistiska robotar på hög höjd.
Ryssland har tor och pantsir för att skydda s400 systemen mot tex kryssnings robotar. Det är närskydd. Buk är medel tungt och är till för att skydda stridande förband och följa med dom.
Rysslands system är inte dåliga i sig utan det är så många olika och dom har ingen datalänk så dom kan inte samverka. Dom kan inte samarbeta mot hot.
I nato är allt samman kopplat AWAC plan länkar till luftvärn som patriot och alla flygplan. Så dom får en helt annan lägesbild. Samma med alla fartyg länkar lägesbild till flyg osv.
Fördelen man får är mycket bra iff (Identification Friend or Foe) flyg vet redan att flygplanet som kommer mot dom är fiende eller vän samma med luftvärn dom vet exakt vad dom ska skjuta på. Och man får information från flera källor tex markbaserad radar.
Deta är anledningen att vi ser dom ryska systemen skjuta ner sina egna hela tiden. Dom kan inte skilja på vänn och fiende. Ett bra exempel är iran när man sköt ner ett pasagerar plan med tor.
I praktiken innebär deta att så fort Ryssland har sit eget flyg i området så kan dom inte använda eget luftvärn.

Tar man tex s300 så är robotarna så kallade aktivradar robotar dom har en egen radar i nosen som söker upp målet när det är nog nära. Man har en sök radar som ger lägesbild och en till radar som leder roboten mot målet.
På träning i en ostörd miljö funkar det nog men inte på ett modernt slagfällt med störsändare osv.
Deta är antagligen vad som hände kryssaren moskva dom kunde helt enkelt inte använda sitt luftvärn för att man hade fredliga flygplan i området och man hade kunnat träffa dom i stället. Det kan tex ha varit en helikopter.

Ryssland ligger mycket långt efter på dessa områden och lär aldrig komma ikapp.

Med all respekt men dom som hyllar Ryssland luftvärn vet helt enkelt inte vad dom pratar om.

Luftvärn har inga motmedel.