Citat:
Ursprungligen postat av
Conception
Det är förvisso samt men Ryssland har fortsatt propagandan även efter sovjetunionens fall. För Ryssland existerar inte Ukraina.
Samtidigt är det också redogörelse att Ukraina vill förbli självständigt utan inflytande av Ryssland.
Ok, att svensktalande hatas av Finnarna var nytt för mig men oavsett så har inte varken svenskarna eller engelsmännen utfört en energisk propaganda under flera århundranden för att utradera finska ur Finland och franska ur Kanada.
Fast det har ju heller inte ryssarna gjort sedan tsar-tiden (men då börjar vi vara långt tillbaka, där mördade säkerligen kanadensarna indianer med hjärtans lust, och Sverige styrde inte Finland).
Det som händer i Ukraina är att ukrainiska etnonationalister försökte etablera ett narrativ där de, de sanna ukrainierna, blev koloniserade och förtryckta av ryssarna. Nu slår man tillbaka (enligt propagandan) och blir de ukrainare som de innerst inne var. Allt som är dåligt som hänt ukrainierna, tolkas som ryssarnas fel. Det är ett sätt att rycka med sig människor och få dem att få starka känslor för "nationen" (den etnonationalistiska versionen av nationen). Det har vi sett förr i många länder, inte bara i Hitler-Tyskland men även i många andra länder där det inte gick så snett.
Man ser samma tendens i det här forumet. Man letar fel hos ryssarna istället för att förstå att detta är en komplicerad konflikt som är svårt för oss att förstå, då vi i vår historia varit så kulturellt homogena (förutom möjligen Skåne, och även där har minnet bleknat). Om man ser något som strider mot världsbilden, så är det "fienden" som placerat det där. FSB, "rysstrollen", m.m.
Givetvis hade det mest pragmatiska varit att ha ryska som ett officiellt andraspråk, också för att ha goda relationer med sin (besvärliga) granne. Eller åtminstone federalisera så att östra ukraina hade det som andraspråk. Men etnonationalisterna ville rensa östra Ukraina på ryskhet.
