Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Om vi skulle ta och börja med detta, då. I nuläget hinner jag skriva kanske ett eller två inlägg om dagen i den här tråden, max. Har vi tur blir det tre. Då ler gudarna mot oss.
Det gäller alltså den förväntade stora ukrainska offensiven mot Kherson-regionen. Stora trumman i några månader. Mycket prat. Förväntan i luften. Den skulle ha kommit i augusti, men sedan gick luften ur det hela. Signaturen Opaque hävdade för drygt en vecka sedan att offensiven var "en fint", och jag hånade honom lite lätt för det. Jag drog en oförsiktig parallell till den omdebatterade ryska "skenmanövern" mot Kiev, varom di lärde tvista.
Min alldeles egna bedömning baserad på Ukrainas offensiva prestationer hittills är att en stor offensiv med combined arms övergår deras förmåga, och att det bl.a. är därför man väljer att i propagandasyfte blåsa upp isolerade — ibland mer spektakulära — attacker bakom fiendens linjer, för att ge sken av att "snart kommer det", att det bara är en tidsfråga, etc.
Jag är själv av uppfattningen att det är på sin höjd attacker mot ammunitionsförråd, sabotage mm. som Ukraina fixar att genomföra, och varför inte: det höjer moralen, kanhända förgäves, köper dem tid och binder även det upp trupper i försvaret av t.ex. Kherson. Du har en MYCKET god poäng i ditt andra stycke. Jag vet bara inte om jag tar det för troligt att det eventuella anfallet slutligen kommer.
Det stämmer att ryssarna tvingas avsätta resurser och behålla manskap för att skydda den sydligaste fronten i händelse av ett seriöst ukrainskt försök att återta förlorade områden, men handen på hjärtat: det har inte hänt något alls där nere praktiskt taget sedan i mars. Det är dessutom svårt för Ukraina, å sin sida, att skrapa ihop tillräckligt för att kunna dra igång en ordentlig offensiv (som ju kräver förberedelser) när ryssen maler på längs andra frontavsnitt — vilket binder trupp, som artilleriet käkar upp i alltför stor utsträckning. Den ryska artillerielden har varit en plåga för UAF. Det är ingen underdrift alls att tala om köttkvarnar, osv.
Jag satt och studerade Deepstate Map Ukraine i kväll och spolade tillbaka vecka för vecka ett par, tre månader i tiden. Det framgår att ryssarna har konsoliderat sin närvaro i hela centrala Donbass, Luhansk och Donetsk, sedan i slutet på maj. Det HAR tveklöst hänt grejer i juni och juli, oavsett vad folk anser om den saken. Och nu är de i farten på väg mot Bakhmut... och kanske vidare mot Zapo-vad-det-nu-heter. Det binder trupp. Ukraina har inte råd att överge sina försvarsställningar där för att försöka befria Kherson.
Sådan är sanningen i nuläget, som jag ser det. Jag tror att detta är resultatet av den ryska offensiven i Donbass i slutet på maj. Det är pga. den som det aldrig blev, kanske inte blir, någon ukrainsk storoffensiv i riktning mot Krim.
Tillägg: Jag missade att kommentera delen om att lura så många ryssar som möjligt över floden och stänga in dem. Detta ska ju ha skett, men jag har mig veterligen ännu inte sett några mer handfasta bevis på att det är sant. Kan ändå inte utesluta att ryssarna släpper den snutten förr eller senare. Tillfälligt eller ej.
Jag lyssnade på en podcast med en av USA:s ledande experter på rysk militär och en Ukrainsk (ex?) Överste. De var inte alls säkra på att Ukraina har styrkan. Ett problem för oss är att Ukrainarna inte säger mycket. Så allt är möjligt. Sen vet vi inte hur stark stridsviljan är hos ryssarna och ukrainarna. Jag antar att den lägre hos ryssarna, men den är inte så låg så det rasar ihop.
Ryssarna har ett dilemma. De vill gärna behålla trupperna i Kherson av två skäl
1 Inte bra för moralen att retirera.
2 Om Putin vill äta hela eller en större del av kakan (Odessa) i framtiden, så måste man vara på den sidan av floden.
Men stannar de kan Ukrainarna fortsätta spränga saker och hota med en offensiv
Om Ryssland och eller Ukraina var starkare offensivt så hade det kanske vara smartare för båda länderna i vissa fall att retirera för att sen gå på en motoffensiv. Nu är det WWI eller Koreakriget (Stora delar) igen. Det tar tid att träna och utrusta trupper. Tittar man på WWII så ser man att det tog ett år innan vissa länder var med i matchen (USA och Sovjet unionen)
Jag tog bara med lura mer trupper över floden som en bonus hur man kan tänka (Sun tzu). Hade jag varit Ukraina så hade jag försökt med en offensiv från norr emot öster om floden. Då måste trupperna retirera om Ukraina lyckas. Men jag har inte all information så......