Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Alternativ händelseförlopp:
MG försöker strypa BO med.
BO tar ut kniven i försvarsläge. Hon försöker skära av väskremsan med kniven. I bråketshetta hamnar bladet mellan remsan och halsen. MG fortsätter dra åt hård och bladet skär av halsen och går in väldigt djupt.
Vad sägs om det då?

Mitt ex fick kontaktförbud mot mig, detta var innan det ”uppfunnits” platsdelningar i var och varannan app, tror precis fb hade kommit.
Han bröt det direkt han släpptes från häktet, han satte sig på tåget och åkte direkt hem till mig.

Jag fick ingen info öht om att han ens hade släppts (men däremot dagen innan fått information om kontaktförbudet och polisen försäkrade mig noga om att han förstod vad detta innebar, vilket jag trodde nada på) förrän jag hör hans röst genom brevinkastet.
Jag ringer direkt till polisen när han börjar banka på dörren med en yxa och skriker att han ska slå ihjäl mig.

Polisen ursäktade sig så mycket men ”vi har tyvärr ingen bil i närheten just nu, finns det någon annan du kan ringa till kanske..”

Där satt jag gömd inne under köksbordet i panik och var livrädd över att han skulle slå sig in och göra verklighet av sitt hot.

Det är min erfarenhet av kontaktförbud. Trots dödshot (vilket han absolut var kapabel till), våldtäktsförsök och olaga frihetsberövande vilket var vad han anhölls för så hade polisen inte resurser nog att hjälpa mig.

Vet inte hur det ser ut idag, men jag hoppas ju verkligen att hon inte hade samma helvete som mig. Att inte bara frukta för sitt eget liv, utan även ens behöva undra om polisen ens bemödar sig dyka upp om/när han bröt mot kontaktförbudet.

Tre försök att skära av remmen ger 3 stick skador i halsen, exempelvis.
Den tekniska bevisningen är en röra som jag fortfarande försöker förstå mig på.
Får inte ihop åkls version av händelseförloppet heller med den tekniska bevisningen.
Det är oklart om åkl vill bevisa strypning eller knivmord eller båda två som en two in one version!
Varför ska MGM välja två olika sätt att mörda offret?!
GMs förklaringar om vem som ägde kniven verkar trovärdig.

Lika Osannolikt som ditt inlägg nedan.





Om du verkligen är intresserad av fallet varför läser du då inte alla protokoll och FUP.



Tycker det är på tiden du kommer men källa och länk vilket du aldrig gör, bara spottar ut dig osanna saker som lätt kan bli en trådsanning.

Det fetande är finner inga ord du må inte förstå ett barn!!!

Pojken har förlorat sin mamma pojkens pappa är åtalad för mord och grovt barnfridsbrott , pojken har hört mamma bli slagen det om något är det värsta för pojken att hans mamma blivit mördad hav hans pappa.
En pojke som får leva sitt liv utan mamma för en galning tog hans mammas liv.


Enligt dig är det fel att Oska*r begär ersättning
också?


Aktbil 152, Enskilt anspråk från Oska*r

Åtalspunkten 2

Oska*r Ratzman yrkar att tingsrätten förpliktar Cezary Ratzman att till honom utge skadestånd med 60 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.

Åtalspunkten 4

Oska*r Ratzman yrkar att tingsrätten förpliktar Cezary Ratzman att till honom utge skadestånd med 50 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 24 september 2021 till dess betalning sker.
Grunden för yrkandet är den åtalade gärningen i åtalspunkten 4. Beloppet avser ersättning för kränkning i enlighet med 2 kap. 3 § skadeståndslagen. Cezary Ratzman har genom den åtalade gärningen allvarligt kränkt Oska*r Ratzman, varför ersättning för detta ska utgå.

https://delafil.se/899c094c9931f3d7/Malm%C3%B6_TR_B_8938-21_Aktbil_152,_Enskilt_anspr%C3%A5k_fr%C3%A5n_Oska r_Rat.pdf

Det finns inga skärmärken på remmen. Det finns inte ens blod. Han har både strypt henne och skurit halsen av henne. Det senare vill han dock inte minnas och hans hjärna försöker desperat finna en alternativ lösning på det, men ingen förklaring han har presenterat håller gentemot den tekniska bevisningen. Ingen möjligt förklaring fråntar heller honom ansvaret att han har strypt henne, han har lämnat henne död eller döende för att (förmodligen) skjutsa hem sonen innan han återvänder för att dölja sitt brott genom att dumpa B i en grop i skogen.

Är det version som åkl tänker dra inför rätten? Jag har inte fått det klart för mig hur åkl tänker med bevisningen när två alternativ är presenterade (strypning och knivmord) eller en tredje som är en kombination av båda!
Vilken version är GM åtalad för?
Det som styrker min version är bland annat halsbandet som verkar vara avskuret vid sidan av låset. Förmodligen BO lyckades skära av halsbandet men inte remmen.

Det finns inga skärmärken på remmen. Det finns inte ens blod. Han har både strypt henne och skurit halsen av henne. Det senare vill han dock inte minnas och hans hjärna försöker desperat finna en alternativ lösning på det, men ingen förklaring han har presenterat håller gentemot den tekniska bevisningen. Ingen möjligt förklaring fråntar heller honom ansvaret att han har strypt henne, han har lämnat henne död eller döende för att (förmodligen) skjutsa hem sonen innan han återvänder för att dölja sitt brott genom att dumpa B i en grop i skogen.

Är det version som åkl tänker dra inför rätten? Jag har inte fått det klart för mig hur åkl tänker med bevisningen när två alternativ är presenterade (strypning och knivmord) eller en tredje som är en kombination av båda!
Vilken version är GM åtalad för?
Det som styrker min version är bland annat halsbandet som verkar vara avskuret vid sidan av låset. Förmodligen BO lyckades skära av halsbandet men inte remmen.
Det var nån som skrev att det fanns inget blod på remmen men det hittades inget blod på kniven heller.

Det kanske finns folk som är intresserad av dina fantasier om hur pojken mår och det han har upplevt. Jag är inte en av dem och har definitivt inget intresse av hur DU upplever saker och ting.
Jag är däremot intresserad av det fakta som står i FUP. Det står klart för mig att pojken hade definitivt ingen aning om vad som har hänt mamman när han åker till hamburgare restaurangen.
Om du har läst annat i FUP hänvisa det med akt nummer sida och rad.

Det kanske finns folk som är intresserad av dina fantasier om hur pojken mår och det han har upplevt. Jag är inte en av dem och har definitivt inget intresse av hur DU upplever saker och ting.
Jag är däremot intresserad av det fakta som står i FUP. Det står klart för mig att pojken hade definitivt ingen aning om vad som har hänt mamman när han åker till hamburgare restaurangen.
Om du har läst annat i FUP hänvisa det med akt nummer sida och rad.

Ingen rapportering i dag heller!! Inte minsta lilla notis ens! 🤬🤬🤬
Någon annan som sett eller hört något?

Huvudförhandling i Malmö Tingsrätt kommer äga rum följande datum.

Måndagen den 2022-08-08
kl. 09:00 - 16:00
Sal 05

B 8938-21, Huvudförhandling, Dag 1 av 8 angående mord m.m.

Fredagen den 2022-08-12
kl. 09:00 - 16:00
Sal 05

B 8938-21, Huvudförhandling, Dag 2 av 8 angående mord m.m.

Måndagen den 2022-08-15 Sal 05

B 8938-21, Huvudförhandling, Dag 3 av 8 angående mord m.m.

Tisdagen den 2022-08-16 Sal 05

B 8938-21, Huvudförhandling, Dag 4 av 8 angående mord m.m.

2022-08-17

2022-08-22

2022-08-24

2022-08-25

https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/malmo_tingsratt/veckans_forhandlingar/forhandlingar-vecka-33.pdf

Alternativ händelseförlopp:
MG försöker strypa BO med.
BO tar ut kniven i försvarsläge. Hon försöker skära av väskremsan med kniven. I bråketshetta hamnar bladet mellan remsan och halsen. MG fortsätter dra åt hård och bladet skär av halsen och går in väldigt djupt.
Vad sägs om det då?