Bitcoin, bästa argument för och emot

Nej, påpekade bara det lustiga i din glädje över en uppgång från $17k (som det bara nuddade en dag) till $23k efter ett fall från $69k. Sådana rörelser är förstås vanligare när priset är lägre, vilket gör det missvisande att tala om en stark uppgång på 50%.

Jag tror aldrig jag förutsett ett specifikt pris som vi ska till. Jag tror bara att vi ska lägre.

Sorry,men du har inte så mycket trovärdighet.

Du var positiv till Bitcoin. Sedan när Bitcoin 2014 dumpat från toppen på 1200 dollar ner till 328 dollar så var du AFK i frågan ända fram tills januari i år när Bitcoin dumpat 40%.

Det känns mer som att du gjorde bort dig 2014 då du köpte in dig på toppen, och sedan sålde bort dig nere kring 300 dollar, och nu är du mest bitter.

Framtiden lär ju avgöra vem av oss som har rätt men som läget är nu så är Bitcoin 110% högre än det var för två år sedan och 7000% upp från nivåerna 2014.

Hur man än vrider och vänder på det så är Bitcoin i en makro uppgång, med lokala booms and busts på kortare tidshorizonter. Bra så för de som hodlar och inte säljer på botten.

På $61k skrev jag en artikel med titeln What If a Great Crypto Crash Is Coming? som jag länkat till dig tidigare. Det var en tid då det rådde en fanatisk övertygelse om att Bitcoin skulle gå till $100k i slutet av 2021. Att gå emot den uppfattningen gjorde mig bara ogillad och isolerad inom mina egna kretsar.

Men det står dig givetvis fritt att spekulera om mitt sinnestillstånd och avfärda alla mina argument med hänvisning till denna spekulation.

Anser du att den har kommit? Dvs hade du rätt i artikeln? Eller väntar du fortfarande, och att kraschen fortfarande återstår?

Jag tycker att jag hade rätt om mekanismen för nedgången, det vill säga att priset skulle gå ner när centralbankerna upphörde med kreditexpansionen. Sedan kan man diskutera om en nedgång på 66% är en krasch. Jag tycker inte nog det, utan det krävs ytterligare ett hopp nedåt för att det ska vara en krasch. Så på det sättet har jag inte fått rätt än.

Kan man tänka sig att det kan komma nya kreditexpansioner framöver?
Skulle man kunna skriva en artikel om att detta är en möjlighet, och sedan hävda att man hade rätt när dessa väl kommer? Hur skulle Bitcoin priset påverkas då?

Det skulle man kunna göra, men det kommer då att vara efter kraschen. Kreditexpansion kan inte pågå för evigt, för den leder alltid till inflation och om kreditexpansionen inte avbryts då slutligen penningsystemets kollaps. Detta är dock lite teoretiskt och tekniskt. Det här med huruvida Bitcoin används i någon större utsträckning tycker jag egentligen är viktigare.

Fine.

Håller du med om att tex Square, Tesla "använder" Bitcoin när dom placerar sin kassa i den tillgången?
"Använder" man även Bitcoin om man är ett av de flera hundratals företag som investerar i tex Grascales Bitcoin fond?
Kan man säga att Bitcoin "används", om än indirekt, av alla som köper aktier i tex Coinbase eller MicroStrategy?

Eller är "använda" för dig bara när man gör värdetransaktioner fram och tillbaka?

Beror på avsikten. Om avsikten är att spekulera på stora prisuppgångar i Bitcoin skulle jag inte säga det, men om avsikten är att skydda sig mot inflation skulle jag göra det. Det är såklart inte helt enkelt att avgöra, men nödvändigt.

Vad gäller användningen som bytesmedel tycker jag inte det är någon riktig användning att tala om när företaget som säljer varan för krypto automatiskt växlar till dollar eller kronor. Inte heller tycker jag det är särskilt mycket av användning att köpa presentkort för krypto och sedan betala varor med presentkorten. Då kunde man lika gärna köpt dollar eller kronor direkt.

Men oavsett hur man definierar spekulation och användning är det för mig tydligt att Bitcoin har väldigt mycket spekulation i förhållande till den vardagliga konsumentanvändningen jämfört med andra varor.

Fast man använder väl VISA när man gör nätbetalningar, även om det "automatiskt växlas till dollar eller kronor"? Ser inte skillnaden.

På samma sätt använder jag Bitcoin, nätverket, när jag gör en remittering till Kina, El Salvador, USA eller till dig, gratis och blixtsnabbt, via tex Strike eller Cash App eller liknande. Ingen av oss behöver ha Bitcoin ens. Jag skickar SEK, du får Dollar. Transaktionen går över Lightning, blixtsnabbt och gratis.

Bitcoin ersätter inte bara VISA, MasterCard, AMEX och liknande kort
distributörer. Bitcoin ersätter även Western Union och liknande företag. För att inte tala om alla banker som är mellanhänder i ovan transaktioner.
Du behöver inte ta dig till ett Western Union kontor (vet du ens vart det närmsta ligger?), eller vänta ett antal dagar (sic!!) via banksystemet. Med Strike/CashApp får du pengarna i valfri valuta där du sitter i soffan, direkt och gratis.

Bitcoin gör Swish, VIPS (Norge), VISA, MC, AMEX, Zettle och liknande till krångliga, dyra och rent av värdelösa lösningar i relation.

Så är det...idag iaf.
Bitcoin har lång väg att gå innan den börjar mogna. Priset kommer stiga med mognadsgraden kommande år. När den är mogen kommer priset stabiliseras och man kan på allvar börja titta på att använda den som det naturliga betalningmedlet och nätverket (både onchain eller via Layer 2).

Hur vet vi när bitcoin är mogen då? Är det när priset når $10 miljoner som du har förutspått? Vad menas ens med "mogna" i sammanhanget? Det låter som ett väldigt vagt och intetsägande uttryck för att kunna blanda bort korten i diskussionen eftersom det varken går att bevisa eller motbevisa.

Låter som Paypal, som jag använde redan i slutet av 90-talet. Funkar fint och överallt i världen.