Aftonbladet skräms igen. Hungerstenar har börjat synas i floder.

ja det går i cykler, det är egentligen vad stenarna nu säger, men visst, de ger en hint vad som väntar kommande år, så helt utan betydelse är de inte, typiskt att det kommer i en tid när matpriserna skenade redan

Om global medeltemperatur ökar år för år så är det inte slumpmässigt, det beror på utsläpp osv i atmosfären som inte försvinner helt plötsligt från ett år till nästa, det ackumuleras

Kommer inte att hända, det är mycket mer sannolikt att hela alltet torkar ut och blir en öken på sikt

Min poäng är att media och smhi osv ska ge fan i att larma om havsnivåhöjning när det inte är ett reelt problem i dagsläget. Torka, bränder, lågagrundvattennivåer är betydligt mer akuta problem

...och? Vad kan föranleda att Kina m.fl. "bättrar sig", eller uttryckt med andra ord, vad kan leda till färre utsläpp i ex. Kina? Jo, att Sverige konsumerar mindre.

Nog för att förhållandet mellan konsumtion här och utsläpp där är snårigt och svårutrett, och att siffrorna över konsumtionsbaserade koldioxidekvivalenter är ganska osäkra, men det finns liksom ett obestridligt samband. Du kan inte konsumera importerade produkter utan att bidra till utsläpp i andra länder.

Du har upprepat samma grej med olika formuleringar nu ett par gånger, att det är Kinas problem. Att vi hjälper dem med pengar (genom att betala för deras varor) så de kan bättra sig.

Det är ett bekvämt perspektiv (för bekvämt) som ignorerar en egentligen rätt central problematik, vilket att vi svenskar är vana att konsumera, och vi är vana att konsumera ur ett internationellt perspektiv extremt mycket.




Det stämmer inte. Det finns inga skäl att tro att det är något cykliskt/spontant/naturligt med den pågående temperaturhöjningen. Och jo, det finns mycket starka skäl att tro att uppvärmningen beror på koldioxidutsläpp.

Flera hundra år gamla stenar varnar för svält.

https://www.aftonbladet.se/a/5GAJxE

Det är något fel här. De påstås vara flera hundra år gamla hungerstenar. Det betyder att nivåerna i floderna har varit samma förr. Ändå vill de ha det till att det beror på klimatet och att det är något unikt för vår samtid.

Detta går i cykler och människan kan inte påverka det ett dugg. Om det skulle vara något unikt 2022 så skulle dessa hungestenar aldrig ha existerat. Men nu gör de det. Det har alltså varit samma låga vattennivåer förr. Och då berodde det inte på människans klimatpåverkan.

Det finns väl inget som säger att det måste bli en till sommar av torka bara för att det är det denna sommar? Eller sommaren efter den?

Men herregud. Vi har varnat för svält sedan pandemins utbrott då vi förstod att en stor återställning var på väg.

Då garvade alla åt oss och kallade oss foliehattar! Vem garvar nu?

Jo det finns det absolut anledning att tro. Det enda som bidrar till torka är skövlade skogar världen över. Då skymmer inte vegetationen våtmarker och det blir öken. Har inget med klimatpåverkan att göra.

Ursäkta. Det gick lite per automatik där. Jag trodde du pratade om medeltemperaturen och inte torkan specifikt.

Inte för att det gör jättestor skillnad, egentligen, då det med temperaturhöjning också följer ökad risk för torka.