Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ønsketenkning. Det er nok ikke slik.

Det vet jeg ikke men teh har etter min mening ikke forklart seg sannferdig i avhør.

Vanskelig for å tro dette når GH velger å si opp jobben.

Jeg tenker politiledelsen tenker byråkratisk og vil ha fortgang.
Samtidig rimer det dårlig med nedbemanning. Siste innspurt
krever full dekning og vel så det, mener jeg. Det er nok ikke
usannsynlig at "finalen" blir en komplisert taktisk operasjon.
Da holder det ikke å bomme med så mye som en millimeter, og
det er dette jeg tenker er GH sin posisjon. Han vil ha helgardering.

Saken var klar for varetektsfengsling i april 2020.

Det er tydeligvis uenighet om verdien av bevisene.

Jeg for min del ville synes det er ekstremt ille om TH skulle slippe unna straff fordi han valgte å drepe AE i deres felles hjem.



Jeg vet ikke, men, jeg vil ha fortgang jeg også. Det er ille at TH går omkring fritt.

Det har skjedd ett eller annet uforutsett slik at det er for stor uenighet om verdien av bevisene påtalemyndigheten la frem ved varetektsfengslingen i 2020.

Hvis man studerer historiske kart på "1881 kart", så kan man se at det finnes (noe jeg mener ser unaturlig ut) en sirkel på marken (plenen den grå suven kjørte over 31 10 18), ca midt mellom Hagen-eiendommen, L3tvik-eiendommen og lavblokken.
Den er særlig godt synlig i 1956, men også etter at lavblokken og de andre boligene er oppført.

Noen forslag hva det kan være?

Det som også er interessant, er at kartet fra 1800-tallet, var hemmelig helt frem til 9. mars 2016. Er det Kong Carl xii's tunneler (på vei til Akershus Festning), som har blitt offentliggjort? I såfall nokså kryptisk kart. Langvannet var på den tiden mindre.

Søker man "kjenn 1955 digitaltmuseum" ser man det står et hus på Hagen-eiendommen. Bildet er tatt fra Kjenn Gård/Kommunehuset og Svenskefurua.

Dette er totalt forskjellige situasjoner. Per og foreldrene hadde ikke snakket med hverandre på 2 år på grunn av konflikten om gården.

At AE hadde et nært forhold til barn og barnebarn er det ingen tvil om.

Marie og Per hadde også egentlig et nært forhold. Veronica bidro til å skape splid (men først og fremst med far) og drev Per inn i dette. Tror nok visse paralleller kan trekkes. TEH kan også ha blitt forklart at halve formuen ville forsvinne med AEH, hvis skilsmisse

og kjærligheten blomstret mellom aeh og th. Derfor hun ble kalt nullet. Kjært barn har mange navn, leilighet til leie i gjvk osv

Alle slike saker er selvsagt forskjellige, men mitt poeng er at ingen er i stand til å kunne forutsi hva mennesker kan bli manipulert til å tro og utføre hvis påvirkningen utenifra er sterk nok. Vår sak har jo alle de ingrediensene som skal til: Utroskap, sjalusi, hat, trusler, trakassering, vold, ekteskapsproblemer, underkastelse, eiertrang, ære og sist, men ikke minst, ca. 2 milliarder i potten🧐

Per hadde et selvstendig, personlig motiv. Han hadde jobbet og slitt på gården i alle år, og blitt lovet å få overta gården for en symbolsk sum. På grunn av urådighetserklæringen, og den falske kjøpekontrakten, ble han presset på flere fronter. Når han ikke hadde snakket med moren på to år, kommer det ikke under kategorien "nært forhold".

TH kunne nok prøvd å forklare at halve formuen hans kunne forsvinne ved en skilsmisse, men for TEHs del ville ikke dette hatt noe å bety. Kanskje han faktisk hadde tenkt det var fortjent.

Konflikten sto mellom Per og far, ikke mor, men hun ble fanget i kryssilden

Ja, bokstavelig talt.

Vi får diskutere Orderudsaken i egen tråd. Jeg ser ingen likhetstrekk til denne saken, men der er vi nok uenige.