Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

UK godkänner nu Omicron-vaccinet från Moderna. Det hade jag inte tagit om jag haft COVID-19, om jag var yngre än 30 och inte hade några underliggande sjukdomar. Jag gissar att det ställer till alla möjliga griller i huvudet på dig.


https://www.gov.uk/government/news/first-bivalent-covid-19-booster-vaccine-approved-by-uk-medicines-regulator[/quote]

Om man är 40 år och haft Covid - 19 , då har man något som kallas naturlig immunitet.Man behöver inget vaccin alls.Kan man få en återinfektion , svar Ja. ,Blir den infektionen farlig ? 🤔 Nej , inte alls , det blir en mild infektion. Ont i halsen, trött, huvudvärk.Det finns flera stora studier som visar det här.Studien från Qatar , samt Israel , visar just det.Naturlig immunitet är överlägsen alla vaccin på marknaden.Det har visat sig i studie efter studie.

Bra att du börjar komma ut på den nyktra sidan av den numera avslutade pandemin. 🙋

Massvaccinering är alltid fel väg att gå.

Det ryktas om restriktioner i oktober.

Det vore rimligt. Konspirationsforumet kan också vara ett alternativ.

Media har försökt flera gånger denna sommar men det har varit väldigt svårt för dem att få folk att bry sig om covid igen. Så gott som alla har ju haft det 2-3 gånger vid det här laget utan större problem än lite halsont och feber. Då är det svårt att skrämma upp befolkningen med rubriker om "nya varianter". Covid är överhuvudtaget inte ett samtalsämne ute i samhället längre.

Snart är dock trådens stora stjärna IMBILDEN tillbaka från avstängning så då lär det bli full fart här igen Om han överlevt abstinensen det vill säga. Kan inte vara lätt att gå från 30-40 inlägg om dagen i denna tråd till att inte få skriva alls på en hel månad om hur fel Sverige gjorde som inte införde lockdown våren 2020.

https://www.dn.se/sverige/flygplatsanstallda-manas-ater-bara-munskydd/

Krav att använda munskydd.

“It’s Over, Oops Sorry!”: Dr. Naomi Wolf Reacts to CDC Rolling Back COVID Guidelines
https://rumble.com/v1fszjh-its-over-oops-sorry-dr.-naomi-wolf-reacts-to-cdc-rolling-back-covid-guideli.html

Där ser man, blir extra "festligt" i ljuset av CDC's uttalande om stopp för all särbehandling av vaccinerade/ovaccinerade.

Du ska se, snart stänger de "julen" med, ge det bara lite tid.

DC eases Covid guidance as U.S. has more tools to fight the virus and keep people out of the hospital
https://www.cnbc.com/2022/08/11/cdc-eases-covid-guidance-as-virus-now-a-poses-lower-risk-of-severe-illness.html

The Centers for Disease Control and Prevention ended its Covid quarantine guidance for unvaccinated people exposed to the virus.
The CDC also dropped its recommendation to test people in schools who don’t have symptoms to catch infections.
The public health agency said the virus now poses a significantly lower risk due to high levels of immunity from vaccines and infections.....mera

Hej,
är Covid-19 tillbaka i Sverige?

Med ordet ''tillbaka'', så menar jag att det börjar närma sig så som det var förut. Massa som blir sjuka, åker in till sjukhuset m.m och funderingar kring om restriktioner skall påbörjas.

Jag skulle vilja ha en källa på påståendet. Mina bekanta pratar och jag har inte hört eller läst det någon annanstans. Så jag vill gärna ha källa.

Tack på förhand!

Problemet är liksom att om man säger A får man säga B. Om man köper att "covid" var en verklig grej, då måste man också köpa att det finns lika mycket "covid" nu som för ett eller två år sedan. Samt att det aldrig kommer att ta slut. Folk kommer nämligen aldrig upphöra att ha "covid" enligt de totalt meningslösa testerna.

Jag tror du får lugna dig lite med dina utbrott gällande "nanopartiklar".

Nanopartiklar betyder inte per automatik att man avser små robotar eller någon metall. En nanopartikel avser inte någonting annat än en definition på en storlek. I fallet med de vacciner som du så livligt debatterar är det storleken på lipiderna som avses. Vaccinets nanopartiklar består i själva verket av kolesterol. Det är en liten fettpärla vi pratar om. Inget annat. Det är inget som rostar. Inget som bygger antenner. Inget som skapar magnetiska överarmar. Inget som ger patienterna AIDS.

Förstår du?

Mer återinfektioner hos de som fått 2 doser eller mer än hos de som fått en dos eller mindre.

”Surprisingly, 2 or more doses of vaccine were associated with a slightly higher probability of reinfection compared with 1 dose or less.”

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/article-abstract/2794886

Det intressanta är ju dock att den "sannolikhet för återinfektion" som författarna refererar till inte visade sig vara korrekt. Och du var i vanlig ordning blåst nog att tolka det som att det faktiskt BLEV fler återinfektioner hos de som fått två doser eller mer. Du är ett tvättäkta exempel på ett rejält fläskigt antivaxxar-patrask-arsle som inte ens läser eller förstår det du länkar till. Så du hade fel i vanlig ordning. Det var INTE "Mer återinfektioner hos de som fått 2 doser eller mer än hos de som fått en dos eller mindre".

Antalet återinfekterade var:

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/article-abstract/2794886#zld220167t1

Jag ställer mig faktiskt frågande inför författarens påstående att sannolikheten för återinfektion skulle vara "högre" för personer med två doser vaccin jämfört med en dos - detta då deras egna data visar att det inte är korrekt. Vad man har gjort när man räknat ut risken (Odds Ratio) är att man utgått från en regressionsmodell som man sedan anpassat till en referens bestående av en person i åldern 18-29 år som fått en dos vaccin eller mindre. Och detta har man sedan jämfört med återinfektionen av personer i ALLA andra åldersgrupper.

Hål i huvudet, skulle man kunna säga, och återigen ett klassiskt exempel på när antivaxxar-patrask som läser dylikt inte kan hejda sig innan de försöker dra växlar på något de inte förstår. Det är så pinsamt att det liknar ingenting. Inte direkt förvånande att verkligheten visade att andelen ovaccinerade (och vaccinerade med EN dos) som faktiskt återinfekterades var högre än de som vaccinerats med två eller fler doser.

Men det krävs naturligtvis att man läser studien och tittar på (och FÖRSTÅR) siffrorna för att man skall inse det.

Antivaxxar-patrask, ständigt detta antivaxxar-patrask...

Läs studien från Israel. Läs studien från Island. Läs studierna från USA under pandemins andra och tredjevåg så kommer ditt glashus att krossas rätt rejält.

Sluta lek nu mr "jag är inte för eller emot vaccinet". Du använder ett väldigt hårt tonläge för att sakna ryggrad.

Det finns så oerhört mycket mer än dina köpta studier som är så kontrollerade och fyllda av antaganden åt pro-vaccin hållet att man spyr.

De har varit narrativet hela tiden från vaxmaffian: "Det går inte att bevisa att vaccinet orsakar det till 100%" så även om det är 99% säkert så förkastas det.

Så fruktansvärt vidrigt men, MEN, du och dina äckliga hantlangare kommer få sota för det hela. Förhoppningsvis har du tagit 3 och ska ta 4 dosen.

Gör oss alla en tjänst.

Sen kan du sluta anmäla alla kommentarer du inte har svar på din patetiska nolla.

Du kanske ska länka till dessa studier i så fall?

Jag misstänker att det är liknande missförstånd och vantolkningar på dessa studier om de är vetenskapliga.