Citat:
Självklart måste man kunna jämföra hur olika länder och stormakter har agerat i olika situationer över tid, det är ni NATO-fanboys som inte fattar den saken. USA har t ex behandlat Latinamerika som sin bakgård i mer än hundra år,man gick obesvärat in och styrde och ställde med inrikespolitik och regimer där, bytte ut regeringar, tränade upp högermiliser och hjälpte fram militärkupper som det passade Washington. Både för att säkra amerikanska politiska intressen och för att säkra marknaden (ofta monopol) för amerikanska företag. Detta innebar ofta långt mer tydlig inblandning än någonting Ryssland har tagit till mot Ukraina före februari i år.
Pinochets kupp i Chile1973 hade t ex varit helt otänkbar utan USA:s både aktiva och passiva stöd. han hade varken kunnat ta makten eller behålla den utan det stödet. USA är därmed medansvarigt för de tiotusentals chilenare som torterades, våldtogs, mördades eller bara försvann, och flr tjugo år av förtryck. Och så har det sett ut i land efter land, men det struntar du i eftersom det inte var Europa och inte vanliga vita, som oss. Jaha?
Och ja, om man diskuterar neutralitet som val är det klart att det finns med i bilden hur och varför andra länder (begriper du vilket?) har etablerat en neutral hållning.
Pinochets kupp i Chile1973 hade t ex varit helt otänkbar utan USA:s både aktiva och passiva stöd. han hade varken kunnat ta makten eller behålla den utan det stödet. USA är därmed medansvarigt för de tiotusentals chilenare som torterades, våldtogs, mördades eller bara försvann, och flr tjugo år av förtryck. Och så har det sett ut i land efter land, men det struntar du i eftersom det inte var Europa och inte vanliga vita, som oss. Jaha?
Och ja, om man diskuterar neutralitet som val är det klart att det finns med i bilden hur och varför andra länder (begriper du vilket?) har etablerat en neutral hållning.
Du pratar om allt utom just Putins invasion av Ukraina, går det inte så bra där eller?
__________________
Senast redigerad av Duvlort 2022-08-15 kl. 09:19.
Senast redigerad av Duvlort 2022-08-15 kl. 09:19.
Citat:
De kartor jag följer på nätet visar att fronten avstannat sedan några veckor,, dock verkar Ukraina varit framgångsrika i förstörelse av rysk materiel,
Att använda ångvältar i ett modernt krig lär inte bidra till seger.
Ärligt talat, det går faktiskt inte bra för ryssen, det är bara att konstatera. Med det sagt så kan j ryssen avancera lite här och lite där men det är inte som en ångvält utan snarare som spadtag. Dessutom går ju Ukraina på offensiven mot "stormakten" Ryssland, vem hade trott det skulle hända och dessutom ge vinst. När ryssen möter allt för hårt motstånd viker dom sig som en expert sa.
Men att ryssen på många platser går som en ångvält rätt in i dom ukrainska förorterna kan nog stämma. Där möter dom ju mest civila ukrainare som inte har mycket att sätta emot. Ser ju ut som Warszawa anno 1939 på många platser.
Ärligt talat, det går faktiskt inte bra för ryssen, det är bara att konstatera. Med det sagt så kan j ryssen avancera lite här och lite där men det är inte som en ångvält utan snarare som spadtag. Dessutom går ju Ukraina på offensiven mot "stormakten" Ryssland, vem hade trott det skulle hända och dessutom ge vinst. När ryssen möter allt för hårt motstånd viker dom sig som en expert sa.
Men att ryssen på många platser går som en ångvält rätt in i dom ukrainska förorterna kan nog stämma. Där möter dom ju mest civila ukrainare som inte har mycket att sätta emot. Ser ju ut som Warszawa anno 1939 på många platser.
, ville bara visa rysstrollen hur lite mark orcherna vunnit med sin "stora" offensiv i öst.
Citat:
Vilka regioner har den ukrainska armén tagit tillbaka?
Att använda ångvältar i ett modernt krig lär inte bidra till seger.
Ärligt talat, det går faktiskt inte bra för ryssen, det är bara att konstatera. Med det sagt så kan j ryssen avancera lite här och lite där men det är inte som en ångvält utan snarare som spadtag. Dessutom går ju Ukraina på offensiven mot "stormakten" Ryssland, vem hade trott det skulle hända och dessutom ge vinst. När ryssen möter allt för hårt motstånd viker dom sig som en expert sa.
Men att ryssen på många platser går som en ångvält rätt in i dom ukrainska förorterna kan nog stämma. Där möter dom ju mest civila ukrainare som inte har mycket att sätta emot. Ser ju ut som Warszawa anno 1939 på många platser.
Ärligt talat, det går faktiskt inte bra för ryssen, det är bara att konstatera. Med det sagt så kan j ryssen avancera lite här och lite där men det är inte som en ångvält utan snarare som spadtag. Dessutom går ju Ukraina på offensiven mot "stormakten" Ryssland, vem hade trott det skulle hända och dessutom ge vinst. När ryssen möter allt för hårt motstånd viker dom sig som en expert sa.
Men att ryssen på många platser går som en ångvält rätt in i dom ukrainska förorterna kan nog stämma. Där möter dom ju mest civila ukrainare som inte har mycket att sätta emot. Ser ju ut som Warszawa anno 1939 på många platser.
Citat:
Sa inte Sankte Per Zelensky häromveckan att han kommenderade alla civila ut ur Donbass, för att nu skulle det minsann bli krig på allvar där och då ville man inte ha dem i vägen? Hans order gällde i praktiken de som är kvar i den del, kanske 20% av Donbass som Kiev fortfarande kontrollerar, och dessa civila har isåfall öppen väg mot väster, mot ukrainskt område. Lyssnar de inte på sin Dear Leader?Att använda ångvältar i ett modernt krig lär inte bidra till seger.
Ärligt talat, det går faktiskt inte bra för ryssen, det är bara att konstatera. Med det sagt så kan j ryssen avancera lite här och lite där men det är inte som en ångvält utan snarare som spadtag. Dessutom går ju Ukraina på offensiven mot "stormakten" Ryssland, vem hade trott det skulle hända och dessutom ge vinst. När ryssen möter allt för hårt motstånd viker dom sig som en expert sa.
Men att ryssen på många platser går som en ångvält rätt in i dom ukrainska förorterna kan nog stämma. Där möter dom ju mest civila ukrainare som inte har mycket att sätta emot. Ser ju ut som Warszawa anno 1939 på många platser.
Ärligt talat, det går faktiskt inte bra för ryssen, det är bara att konstatera. Med det sagt så kan j ryssen avancera lite här och lite där men det är inte som en ångvält utan snarare som spadtag. Dessutom går ju Ukraina på offensiven mot "stormakten" Ryssland, vem hade trott det skulle hända och dessutom ge vinst. När ryssen möter allt för hårt motstånd viker dom sig som en expert sa.
Men att ryssen på många platser går som en ångvält rätt in i dom ukrainska förorterna kan nog stämma. Där möter dom ju mest civila ukrainare som inte har mycket att sätta emot. Ser ju ut som Warszawa anno 1939 på många platser.
Lyft blicken från DN och The Sun för tusan.
I nuläget finns det f ö inte mycket som ser ut som någon ukrainsk offensiv i området, de håller på att pressas förbi sina sista stadiga försvarslinjer, den s k Zelenskylinjen, och sedan ut på slätten. När de väl är ute ur Donbass lär det vara svårt att vända situationen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera