Aftonbladet skräms igen. Hungerstenar har börjat synas i floder.

Ja det har varit torka förr.
Och jo människan är en del av klimatet

Det är alltid skönt att sitta och luta sig mot experter och ta allt på allvar som dom säger med absolut noll insikt i vad de grundar sina kunskaper på. Det kan en efterbliven som du inte göra. För dig räcker det att det står "expert" på namnskylten. Du skulle lika gärna kunna bli medlem i en sekt. Du tänker inte själv.

Är vi en del av klimatet? Nej. Vi tar del av klimatet. Vi lever efter klimatets villkor. Inte tvärt om. Vi kan inte påverka det på något vis.

Massmedian rapporterar som galningar om allt som kan beröra klimatet, eftersom de är rädda att miljöpartiet ska åka ur riksdagen. Oavsett vilket, så kommer miljöpartiet inte kunna lösa något problem rapporterat även om de hade alla pengar och makt i världen - vilket borde säga en del.

Projicering.
ts är arg på miljöpartiet och fumlar efter artiklar som ska visa på någon inbillad dubbelmoral hos aftonbladet.
Jag garanterar att högst 1 procent av alla i trådens besökare, har läst artikeln de nu diskuterar.

Herregud... hur trångt är det där uppe?

Ja det är så att media har sagt till dig att människan påverkar klimatet. Därför har du den åsikten. Trångt där uppe är bara förnamnet när det kommer till kollin som dig. Gå nu och rösta på fördärvet. Rösta på MP.

Expertutlåtande

"Assigned by the Ministry of Internal Affairs and the Delta Programme Commissioner, we are working on the "Spatial design exploration on the consequences of accelerated sea level rise". Based on a "what if" approach we explore possible spatial impacts of accelerated sea level rise, varying between 1 meter to a maximum of 3 meters in 2100."

90% av all landis finns vid sydpolen.
Under 10% finns på Grönland.

För att höja havsytan med 3 m på 78år krävs att
det börjar smälta snabbt.

Just nu är minus 51vid sydpolen.
Grönland smälter av en del varje sommar i år mindre än vanligt.
Nyligen ökade de sin ismassa.

När inlandsisen försvann rörde det sig om en havsnivåökning räknat i dec per 100 år.

Trots att jag inte är expert, så inser jag att expertutlåtandet om 3m höjning är fel.

Än finns ingen trend som tyder på det, det är en stabil höjning på någon mm per år och har varit så mycket länge.

Att det skulle öka till 3cm per år plötsligt, när sydpolen inte alls blivit varmare och Grönland inte visar någon katastrofal avsmältning.

Det är sunt att ifrågasätta experter.
Maldiverna borde varit under vatten 1980 enligt experterna. Dom har inte ens märkt nån höjning av havet där.

1970 varnade experterna för en ny istid.

Experterna sa vaccin skyddar mot covid,

Experterna sa för 10 år sen, det finns inget militärt hot mot Sverige. Vi lägger ner stora delar för att spara pengar.

Experter säger att män kan få barn, känner man sig som motsatt kön har man rätt.

Experter har alltid haft fel och kommer så fortsätta.

Herregud, hoppas att folk inte går på sådan här ren smörja. Även klimattokarna brukar hålla en högre nivå.

Låt mig se om jag har förstått saken rätt.

Experter vet inte vad dom pratar om.
Allt som står i media är falskt.
Du vet bäst oavsett hur mycket fakta du ställs inför.

Att variationer i klimatet har förekommit naturligt genom årtusenden är ingenting konstigt i sig. Att det förekommer förändringar är som du och andra klimatförnekare glatt påpekar ingenting ovanligt. Det som ni däremot verkar helt oförmögna att ta till er är att det är hastigheten i förändringarna som är problemet. Medeltemperaturer förändras nu i en hastighet som inte kan förklaras med enbart naturliga variationer utan späds på av mänsklig påverkan. Bland tänkande människor som förstår elementär fysik är detta inte på något sätt kontroversiellt; spyr man ut växthusgaser som försämrar jordens naturliga skydd mot temperaturhöjande strålning är det liksom inte kärnfysik att det naturliga systemet rubbas.

Sen handlar ju den här tråden om torka, vilket också är något som inträffar då och då med dokumenterat stora konsekvenser. Och med höjda medeltemperaturer som sedan inte sjunker igen enligt de naturliga cyklerna på grund av mänsklig påverkan så är det större risk för långvarig torka med allt vad det innebär. Om du har svårt att tro på det, ta en tur till södra Spanien och Italien och se hur kul det är där nu. Eller Kalifornien för den delen. Torka är inget nytt i dessa regioner, det som är oroväckande är omfattningen och prognosen för framtiden. För att inte tala om alla idioter som försöker bagatellisera det hela eftersom dom är för jävla korkade för att förstå och acceptera att de inte fattar vad de talar om.

Tyvärr så kommer de fortsätta göra det. Se dig om, hur tycker du folk verkan klara av att vara kritiska till det de matas med av våra ledande mediabolag?

Aftonbladet är en skittidning, javisst, men det hindrar ju inte folk från att rösta på samma skit om och om igen, trotts att de idag lever på nivåer långt under det som vi hade kunnat gjort om vi bejakat folkminskningen och anpassat oss efter denna istället för att förstöra krigshärjade länder genom att låta deras fegisar fly hit istället för att stanna kvar och hjälpa bygga upp sina egna länder och bevara sina egna kulturer.

En rätt ful grej att använda av AB. Helt klart hets.

Lugna ner dig nu, PM om du vill ringa och snacka av dig. AB kommer inte ändra sig, icke heller statsmedia. Men just detta var lite väl även för mig som luttrad.en sten i en flod som torkar i mitten av sommaren, can't make this shit up.