Aftonbladet skräms igen. Hungerstenar har börjat synas i floder.

Så det hände redan på 1600 talet, innan vi ens hade kol.

Översvämningarna senaste åren beror inte på att det kommit mer regn än vanligt utan på att markerna är så torra att de kakar sig och inte kan ta emot/absorbera regnet lika snabbt längre. Översvämningarna orsakas alltså av torkan.

Fast när du säger det här om att det inte har med människan att göra, då är det inte ett yttrande som du baserar på någon extern expertkunskap, utan du tar själv på dig rollen som sakkunnig och bara berättar hur du tror att det ligger till.

Så alltså verkar du som en obildad person som försöker argumentera för att de bildade har fel, och istället sälja in din egen hobbyteori.

Grattis! Du beskrev just hur experterna varnar att vädret kommer bli mer och mer ju längre klimatkatastrofen fortgår.

Det kan vara så till viss del, tex nederbörden direkt efter torkan 2018, men inte 2019 20 21. Det där är inte en helgjuten sanning.

Där är du igen med dina felaktiga påståenden där du själv är källan.

Om man inte ska hänvisa till eller utgå från den verkliga världen, utan bara från sin fantasi, så kan man skriva precis vad som helst som du gör nu. Men det blir inte så meningsfullt då.

Det var inte bara torka 2018. Torkan har fortsatt efter det och pågick även innan. Marken har inte återhämtat sig om du tror det. Det kommer va såhär det ser ut nu.

Aftonbladet är den största skittidningen av alla. Deras enda jobb är att skapa clickbaitartiklar och att hela tiden få det att verka som att undergången är nära, oavsett om det handlar om en jävla förkylning eller väder. Samma skit varje sommar om leverfläckar, torka och bla bla bla.

Seriöst, folk borde sluta läsa media. Det gör dom dumma i huvudet och förvandlar dom till ångestfyllda små jävla cucks.

MP måste ju hinna komma upp i 4% till valet. Räkna med att klimatet men framförallt jordem är på väg att gå under, i alla fall till dagen efter valet. Då får du läsa om att Carola råkade snubbla till på en scen igen.

Dina påståenden är korrekta därför att du anser dig ha kunskap nog att bedöma vad en expert uttalar sig om? Der har du absolut inte. Jag, till skillnad från dig, har ett kritiskt förhållningssätt och tänkande, jag sitter inte och sväljer allt jag läser bara för att en så kallad expert har uttalat sig. Och jag vet att det genom historien har funnits gott om experter som haft totalt fel. Jag kan räkna ett plus ett. Och i detta fallet så är det enkelt. Det var samma torka på 1600 talet då de ristade in dessa budskap i stenarna, och då hade inte människan någon så kallad klimatpåverkan. Genom historien så har vi otaliga exempel på torka som lett till svält och dålig skörd. Du kan hitta det i skrifter flera tusen år tillbaks i tiden. Med noll klimatpåverkan.

Det är jobbigt att tänka själv. Jag vet.

Nä det gör jag inte. Är det dumt med experter? Hur efterbliven är du egentligen?


Finns massa data som Greta har visat upp från klimatexperter där man tydligt kan se hur illa det håller på att gå.

Om inte annat så kan du väl bara studera vad som sker i världen just nu. År för år så får vi lite mer och mer extremt väder. Vi är ju bara i början än så länge.

Jag har gått igenom ipcc rapporter. Då jag tror dom vet vad dom håller på med.
Deras rapporter visar tydligt att varken orkaner, översvämmningar, extremväder har ökat.

Däremot har den globala medeltemperaturen ökat.
Och det kan orsaka en del grejer längre fram i tiden.
Risken är dock att vi går in i en kallare period igen om ca 150-200 år