Bitcoin, bästa argument för och emot

Jag tycker varken det verkar eller är krångligt att växla btc till fiat. Det är enkelt.

Sedan svarade du på ett inlägg som handlar om pengr från kriminell verksamhet. Där finns det betydligt bättre alternativ än bitcoin. Det talar starkt mot att majoriteten av bitcoin användare bedriver kriminell verksamhet.

Uttryck som ”oförstörbart” är inte falsifierbara och är därmed främst religiösa och inte något underlag för diskussion. Ett återkommande tema i dina och andras uttalanden som jag har påpekat.

Funktion och pris bör rimligtvis ha ganska lite korrelation. Jag har nämnt detta tidigare, men blev svenska kronor plötsligt mer värdefulla när internetbanker infördes? Eller swish? Funktionen förändrades ju radikalt till det bättre.

Du följde mönstret perfekt.

Har jag nämnt korrelation mellan funktion och pris? Eller hittade du på det nu för att göra en poäng?

Indirekt gör du det när du kommenterar kommande prisnivå i samma inlägg som du förklarar hur bra tekniken fungerar. Du menar alltså att det är en bra investering pga att tekniken är bra.

Fundera lite grann på liknelsen jag gjorde med kronor och swish.

Indirekt säger jag ingenting. Det blir inte sant ens om du försöker lägga ord i min mun eller dra felaktiga slutsatser.

Helt direkt påstår du att bra teknik inte har någon korrelation till värde.

Precis det påstår jag.

Du måste skilja på tekniken (som vi förvisso kan diskutera om den ens är bra) och de tokens som du använder för att skicka runt på internet med hjälp av denna teknik.

Se exemplet ovan gällande SEK och swish.

Alright. Techbolag håller nog inte med dig. Eller någon annan för den delen.

Att du tar upp en enda sak som råkar bryta korrelation gör inte att du överbevisar någon. SEKs värde upprättshålls av våldsmonopol, riksbanksåtgärder och utländska investerares intresse. Att du tror att avsaknad av värdeökning av denna statsstyrda valuta för att swish finns säger en del om din kunskapsnivå.

Berätta vem som inte håller med och varför. Eller ännu bättre vore om du argumenterade själv istället för att hävda att "folk håller inte med dig". Det är högstadienivå.

Det här handlar inte om någon korrelation utan det är en helt grundläggande skillnad som du inte verkar förstå.

Det är lite som om man tänkte att internet verkar ju vara en bra teknik, så jag börjar ta betalt för speciella tcp-paket som finns i begränsad mängd. De måste ju vara värdefulla eftersom internet är bra.

Nu svamlar du bara

Bra svar.

Du blandar ihop flera tankesätt samtidigt vilket gör att du är förvirrad. Ibland resonerar du som om bitcoin vore pengar, och ibland som om bitcoins vore aktier i Bitcoin AB.

Endast i det sistnämnda fallet skulle tekniken spela roll, men eftersom bitcoins inte är aktier så är det resonemanget inte möjligt att tillämpa här.

Du verkar ha svårt att ha två, eller flera, tankar i huvudet samtidigt. Bitcoin är en valuta, hårda pengar, en investering som just nu korrelerar med tech stocks, en SOV, en potentiell hedge mot inflation och en framtidsplan. Väljer du en av dessa beroende på vilken poäng du vill få fram blir det fel. Därför har du alltid fel.