Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2022-08-13, 17:10
  #50533
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BerraSWE
Ja det känns som det väldigt sällan är nordvindar numera, polarvirveln har antagligen ballat ur sin vanliga bana, kan det även bero på pol-skiftet månne ?
Det är temperaturskillnaden mellan Arktis och sydligare breddgrader som driver polarvirveln, och uppvärmningen är snabbare i Arktis än längre söderut. Det gör systemet mindre stabilt. Att magnetiska polen flyttar sig lite torde ha mindre med saken att göra.
Citera
2022-08-13, 17:11
  #50534
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MachDiamonds
Principen att koldioxid kan höja temperatur måste först bekräftas i kontrollerad miljö innan man kan hävda att koldioxid kan höja temperaturen på en planet. Det har fortfarande inte visats ett enda experiment där koldioxid höjer temperatur.
Är du igång nu igen. Varför bemöter du aldrig mina inlägg dör jag förklarar hur du har fel här?
Citera
2022-08-13, 17:17
  #50535
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Det finns en ganska god förståelse för hur vädersystem och klimat fungerar.
Nej, klimatmodellerna klarar inte ens av att modellera moln.
Citera
2022-08-13, 17:26
  #50536
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Jag förstår att du i din okunskap tror att det där är en poäng på något vis, men det är det inte. Klimat och väder är två olika saker, och hur konstigt det än må verka så är väder svårare att förutsäga än klimat.
Klimat och väder är inte olika saker. Klimat är väder över tid, det är samma sak med olika tidsspann.
Citera
2022-08-13, 18:02
  #50537
Medlem
anomaligns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MachDiamonds
Börja med att titta på vad vetenskapen säger om co2-halt och temperatur, innan du ger dig på global medeltemperatur.

Principen att koldioxid kan höja temperatur måste först bekräftas i kontrollerad miljö innan man kan hävda att koldioxid kan höja temperaturen på en planet. Det har fortfarande inte visats ett enda experiment där koldioxid höjer temperatur.

Din okunskap om något är inte ett argument mot vederhäftigheten i detta något. Du framstår som Wimp-Lo i Kung Pow när du håller på och dumpar sån där nonsens. Du verkar ha blivit trained wrong, as a joke.

https://youtu.be/d696t3yALAY
Citera
2022-08-13, 18:19
  #50538
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Din okunskap om något är inte ett argument mot vederhäftigheten i detta något. Du framstår som Wimp-Lo i Kung Pow när du håller på och dumpar sån där nonsens. Du verkar ha blivit trained wrong, as a joke.

https://youtu.be/d696t3yALAY


En sak jag undrat över, vissa växthusgaser sägs ju vara oerhört mycket mera "potenta" än co2. Tusentals gånger till och med. Hur har man kommit fram till det?

Är det så att man mäter upp nåt, "nånting", med ett experiment, först med co2 och sen med den superpotenta växthusgasen och så finner man att "oj jäklar nu blev det 3000 gånger mer av nånting än det vi mätte upp med co2!!!!" ?

En annan grej: borde det inte finnas många praktiska användningsområden för de super duper potenta växthusgaserna? Växthusgaskraftverk?
Citera
2022-08-13, 18:33
  #50539
Medlem
anomaligns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
En sak jag undrat över, vissa växthusgaser sägs ju vara oerhört mycket mera "potenta" än co2. Tusentals gånger till och med. Hur har man kommit fram till det?

Är det så att man mäter upp nåt, "nånting", med ett experiment, först med co2 och sen med den superpotenta växthusgasen och så finner man att "oj jäklar nu blev det 3000 gånger mer av nånting än det vi mätte upp med co2!!!!" ?

En annan grej: borde det inte finnas många praktiska användningsområden för de super duper potenta växthusgaserna? Växthusgaskraftverk?

Olika gaser har olika optiska egenskaper.

https://www.realclimate.org/index.php/archives/2022/07/the-cos2-problem-in-six-easy-steps-2022-update/
__________________
Senast redigerad av anomalign 2022-08-13 kl. 18:37.
Citera
2022-08-13, 20:56
  #50540
Medlem
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1O1QjW/vattennivan-i-gardasjon-sjunker-tva-centimeter-om-dagen

Varför säger den här journalisten att torkan som Europa just upplever är "utan motstycke"?
__________________
Senast redigerad av Dendummasillen 2022-08-13 kl. 20:59.
Citera
2022-08-13, 23:38
  #50541
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Olika gaser har olika optiska egenskaper.

https://www.realclimate.org/index.php/archives/2022/07/the-cos2-problem-in-six-easy-steps-2022-update/


Och när får vi se invigningen av det första växthusgaskraftverket?
Citera
2022-08-13, 23:44
  #50542
Medlem
anomaligns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fleuch
Och när får vi se invigningen av det första växthusgaskraftverket?

Vänta lite grann. Kommer du på allvar med: "höhö, om gas gör atmosfären varm så varför har vi inte växthusgaskraftverk?"
Imiterar du en karikatyr av en puckad klimatförnekare eller är du sån där på riktigt?
Citera
2022-08-14, 00:28
  #50543
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Vänta lite grann. Kommer du på allvar med: "höhö, om gas gör atmosfären varm så varför har vi inte växthusgaskraftverk?"
Imiterar du en karikatyr av en puckad klimatförnekare eller är du sån där på riktigt?

Men detta med att vissa växthusgaser är 10 000 gånger mer "potenta" andra växthusgaser, har det ingen praktisk betydelse? 10 000 x vad då?
Citera
2022-08-14, 01:20
  #50544
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AskMeAboutJesus
Tillhör du den grupp människor som söker argument och dokument för att koldioxid inte påverkar jordens medeltemperatur vid ytan? Ni skulle vara mer trovärdiga om ni någon gång hittade argument och dokument som talade för att kokdioxidhalten faktiskt styr solens uppvärmning av de lägre luftskikten. Det saknas inte såna men om du ändå inte kan finna dem så kan jag förklara effekten med egna ord.

Två klimatförändringar har jag upplevt de senaste femtio åren utan att ens ha satt dem i samband med den obändigt stigande Keelingkurvan: hur glaciärerna i Sarek började smälta, först i förhållande till bilder från seklets början och sedan från år till år; och några år efter hur det typiska maritima lågtrycken som på sommaren brukade påverka semestermånaden juli nästan helt upphörde i Mellansverige.

Jag sätter klimatförändringarna i samband med Jesus förutsägelse om världens undergång.

https://1.bp.blogspot.com/-bPHBAiuZJ80/X7q6B7f52XI/AAAAAAAABPk/BeulS1RU9eEbyXJdgu4xH42ILpl3n-0sQCLcBGAsYHQ/s2048/15-3.1.jpg

Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Och jag hittade detta på NASA:

https://climate.nasa.gov/causes/

https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/

Och kolla vad jag hittade hos NASA Astrophysics Data System (ADS). Det blir en negativ indirekt strålningskraft (IRF) vid toppen av atmosfären (ToA) när växthusgaserna (GHG) ökar med 25 procent. Denna negativa strålningskraft kan leda till kylning av atmosfären ända ner till ytan.

Climate Effect of Greenhouse Gas: Warming or Cooling is Determined by Temperature Gradient

Citat:
The instantaneous radiative forcing (IRF) at the top of the atmosphere (ToA) is the initial change of the total energy in the climate system when the concentration of greenhouse gas (GHG) increases. In my previous presentation at the 2010 Fall AGU meeting (A11J-02, "Mechanism of Radiative Forcing of Greenhouse Gas its Implication to the Global Warming"), it was demonstrated that IRF at TOA is generated by moving up of the emission weighting function. Thus, the temperature gradient plays a critical role in determining the climate effect of GHG. In this presentation the change of the outgoing infrared radiation flux at ToA is studied from a perturbation point of view. After the cancellation between the changes in the outgoing radiation flux from the surface emission and from the reemission of the atmosphere, the derivative of the outgoing flux to the concentration of GHG is found to be proportional to the temperature gradients below the level where the concentration of GHG changes. Therefore, the greenhouse gas contribute only to the magnitude of the radiative forcing, the temperature gradients decide the direction of the radiative forcing, i.e. warming or cooling, in addition to contributing to its magnitude. In response to the question "Does the negative IRF at ToA lead to the surface cooling or it only cools the upper part of the atmosphere?" the Eddington grey radiative equilibrium model is modified to simulate different scenarios. The original model has been used to illustrate the warming effect of GHG in textbooks of the atmospheric physics. It is modified by adding source terms from the absorption of the solar flux and the internal energy exchange in the atmosphere. In two cases the modified model generates atmospheres with a large and warm stratosphere and negative IRF at ToA when GHG increases by 25%. This negative radiative forcing can lead to the cooling of the atmosphere all the way down to the surface. The implications of the cooling effect of GHG to the climate change, including paleoclimatology and the prerequests for climate models to include cooling effect of GHG properly are discussed.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in