Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du missade att Ukraina bröt avtalet om att Ryssland skulle få ha sin flottbas baserad i Sevastopol.

Känner själv inte till exakt vad Ukraina sade om Rysslands avtal med Krim. Ryssland hade haft sin militärbas och flotta på Krim redan innan Krim blev Ukrainskt område. Krim fungerade som en separat administration med stort självbestämmande under Ukraina och Ryssland hyrde området direkt av Krim. Och att Ryssland skulle få ha kvar sin flotta för var en förutsättning för att Ukraina skull få ta över Krim.

Precis efter kuppen 2014 uttalade sig juntan hatiskt om den ryska befolkningen och sade att de borde ge dig iväg till Ryssland. Eftersom Krim var till stor del ryskt, med rysk etnicitet och ryska som vardagsspråk gjorde dom som Ukraina sade - de bad Ryssland om att få bli en del av Ryssland. Ryssland å sin sida ville inte riskera att förlora sin flotta, så de annekterade hela Krim och gjorde Krim ryskt igen.

Känner själv inte till exakt vad Ukraina sade om Rysslands avtal med Krim. Ryssland hade haft sin militärbas och flotta på Krim redan innan Krim blev Ukrainskt område. Krim fungerade som en separat administration med stort självbestämmande under Ukraina och Ryssland hyrde området direkt av Krim. Och att Ryssland skulle få ha kvar sin flotta för var en förutsättning för att Ukraina skull få ta över Krim.

Precis efter kuppen 2014 uttalade sig juntan hatiskt om den ryska befolkningen och sade att de borde ge dig iväg till Ryssland. Eftersom Krim var till stor del ryskt, med rysk etnicitet och ryska som vardagsspråk gjorde dom som Ukraina sade - de bad Ryssland om att få bli en del av Ryssland. Ryssland å sin sida ville inte riskera att förlora sin flotta, så de annekterade hela Krim och gjorde Krim ryskt igen.

Wiki:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kharkiv_Pact


https://www.kyivpost.com/article/content/ukraine-politics/update-ukraine-russia-ratify-black-sea-naval-lease-65128.html

Intressant att Putins fanklubb har så svårt att få fram dokument för sina påståenden? Kan det bero på att de enbart går på propaganda från Kreml?

Det du inte uppfattar p.g.a din bristande läsförståelse handlar om de bakomliggande orsakerna.

Nej vi kommer aldrig kunna få en normaliserad relation med nuvarande Kreml styret efter det som skett i Ukraina.
Då EU och USA äntligen förstått hur regimen fugerar.
Dessutom så om Ryssland nu vinner militärt i Ukraina så kommer det att total stoppa då de kommer att gå vidare till övriga f.d sovjetstater som idag inte är Ryssvänliga.
Jag hoppas och tror faktiskt inte det kommer att ske, då Ryssland troligen inte kommer att orka rent ekonomsikt fullfölja kriget.
Det börjar redan visa sig då det blivit annu tyngre för Ryssen att klara infrastuktur ute i landet och det går inte att leva med en gammal maskinpark hur länge som helst.
Men det du har grävt ner dig i är någon typ av förutsättning att det finns fog för att Ryssland skulle vara militärt hotat av Nato om de inte valt att invadera Ukraina.
Jag ser inte det däreomt så hade de nog varit Politiskt hotat av de stora massor av Ryssar som idag lever i det vi skulle kalla missär och som skulle ha sett i det längre perspektivet att Ukraina som öppnat upp sig mot den globala världen fått det bättre. Det vi sett i Baltstaterna och Polen.

Så kom upp ur ditt kaninhål, och försök se igenom de rökridåer som Kreml lagt ut. Men med tanke på vår tidigare diskusion tror jag knappast att du har den intelektuella förmågan, jag får nog igen hänvisa dig till ditt lokala bibliotek eller en närstående vuxen för att förstå de texter du läser.

Världen tittar på och det är det enda som betyder något i sammanhanget.

När ska du begripa det?

Eller när ska du begripa att allt som kommer ut ur ISW, UK MoD och Kiev har väldigt lite med verkligheten att göra.

Jag har inte sagt att Ryssland inte drabbas hårt av detta krig. Men saken är att man har hela sin ekonomi byggd på egna råvaror och är självförsörjande på allt viktigt. Det är liksom det som betyder något.

Men allra viktigaste är att man har en egen industri för att förse sin militär med vapen och ammunition för att underhålla ett långvarigt krig.

Det har sannerligen inte vi i EU. Inget av det.

Vi har sedan en senildement president i USA som nu lyckats få Kina att mer eller mindre officiellt ställa sig på Rysslands sida på ett sätt man inte tidigare har gjort:

China calls U.S. 'main instigator' of Ukraine crisis

/.../In an interview with the Russian state news agency TASS published on Wednesday, China's ambassador to Moscow, Zhang Hanhui, accused Washington of backing Russia into a corner with repeated expansions of the NATO defence alliance and support for forces seeking to align Ukraine with the European Union rather than Moscow.

https://www.reuters.com/world/china-calls-us-main-instigator-ukraine-crisis-2022-08-10/

Du verkar inte begripa något. Europa behöver billig och lättillgänglig energi oavsett vad den kommer från för att kunna hålla uppe välståndet.

Kriget i Ukraina kommer att leda till att Europa inte längre har det.

Om inte Schultz kan övertyga Putin att detta med Europas trilskande bara var en övergående fas.

Varje dag Ukraina vägrar kapitulera är en dag närmare kärnvapenkriget. Väst måste acceptera faktum, Ryssland sitter med trumf på hand. Snart har väst svält, fattigdom och kyla. Den nya axelmakten Brics+Mellanöstern tar över taktpinnen.

Du verkar inte begripa något. Europa behöver billig och lättillgänglig energi oavsett vad den kommer från för att kunna hålla uppe välståndet.

Kriget i Ukraina kommer att leda till att Europa inte längre har det.

Om inte Schultz kan övertyga Putin att detta med Europas trilskande bara var en övergående fas.

Varje dag Ukraina vägrar kapitulera är en dag närmare kärnvapenkriget. Väst måste acceptera faktum, Ryssland sitter med trumf på hand. Snart har väst svält, fattigdom och kyla. Den nya axelmakten Brics+Mellanöstern tar över taktpinnen.