Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Kan det vara så att alla opinionsinstitut är riggade? SD har till exempel kanske 25% hos alla institut, men de har gått med på att hålla nere SD på 17-18%. Sedan på valnatten när rösterna räknas live så har SD 25% sedan är det avbrott i rutan som det var i förra valet och efter avbrottet har SD 17-18% igen. Tänk om det går till så?

Själva valet lär man inte kunna manipulera sådär. Det är isåfall opinionsinstituten som kan räkna "fel" och på det sättet då påverka hur folk uppfattar att läget är med folkets åsikter.

Opinionsinstituten tror jag inte är lika transparenta såsom ett valresultat är och de granskas inte lika noga. Dessutom har de olika formler för att balansera upp att åsiktspanelen ser ut på ett viss sätt eller att folk av olika anledningar ej deltar eller är för få egentligen för att utgöra ett tillförlitligt underlag till siffrorna.

Sedan vet vi också att felmarginalerna är 2% eller mer, vilket gör att nästan alla förändringar som sker är inom felmarginalen och ej har någon betydelse. Det ger också att folk reagerar mer på förändringarna än de borde. Den långsiktiga trenden däremot kan man lita lite mer på och givetvis sammanvägningen av flera olika opinionsinstituts resultat.

Tror att dom typ 25% SD hade innan förra valet var negativ för partiet, många tyckte då att det går så bra för dom så jag återgår till mitt gamla parti och tror att det bara är dom som är "smarta" med sin "gardering"

Både folk och parti är luttrade nu. Baas häller vatten på gäss. Den där Dickpicen var allt onödig. Hur dumma får personer med sådant bihang vara? Bort med honom på en gång. Han måste torka sig bakom öronen.
Jag tror att SD har sin grund i ca 18 %, och den står fast. Det är folk som är som folk är mest. Sunda och vanliga. De ser värden bortom billiga " avslöjanden ".
Dock betackar vi oss för dickpictilltag. Då är man inte mogen att ha riksdagsplats.

Centern ja. Bönder, Bondeförbundet, skrivs ha målat hakkors på sina tak i syfte att slippa bomber under kriget. Jag läste det någonstans när jag Googlade på Centerns historia. Det var väl mest i Skåne detta skedde.
Annie har ju sagt, att vad som hände före hennes tid bryr hon sig inte om. Nu måste väl hon bli vän med Vänstern i stället.

Politikerna har inte så stort inflytande som du tror, i vart fall inte i USA från vilket de flesta metoderna att manipulera den "fria" marknaden kommer. Med det menar jag att Federal Reserve och SEC bryr sig mer om vad oligarkerna och storbankerna vill än de funderingar som Biden och kongressen eventuellt har. Precis som inom det militärindustriella komplexet har affärsintressen och myndigheter fuserat till ett finansindustriellt komplex som driver sin egen agenda.

Riksbanken och andra svenska myndigheter apar bara efter sina kollegor i USA. När Federal Reserve införde nollränta och stödköp av värdepapper efter den stora bankkraschen 2008 gjorde de samma sak. När Federal Reserve sedan fortsatte med detta i många år, inte för att det längre behövdes utan därför att det gynnade finansindustrin på löntagarnas och småspararnas bekostnad gjorde riksbanken samma sak.

Detta är inte socialism även om formellt statskontrollerade myndigheter är inblandade. Jag skulle snarare kalla det för oligarkisk nyliberalism eller oligarkisk post-kapitalism.

Och nej, det spelar ingen roll vem som vinner valet. Detta ligger bortom de svenska politikernas kontroll.

Nä - anledningen till att få ville rösta liberalt med Sabuni som ledare var att det hoppade grodor ur munnen på henne. Hon ingav inte förtroende. Pehrsson är lite småkul, och verkar stabil. Inger förtroende, vilket är en bristvara på den borgliga sidan. Högergiren är av underordnad betydelse.

Tror att vi har rätt olika uppfattning av vad ordet "socialist" betyder, men det finns nog lämpligare trådar att reda ut detta i.

Annars: valet liberalerna stå inför är inte om de är "borgliga" eller inte.- Valet står mellan att samarbeta med socialdemokrater eller med högerpopulister. Pehrssons val verkar vara det sistnämnda. Nu är jag ju inte liberal själv, men känner liberaler väl. De får rysningar av detta val, och åtminstone några av mina bekanta har lämnat liberalerna vid det här laget.

Socialism bör ses som det ursprungligen alltid ha varit, nämligen att staten ska äga produktionsmedlen och vara garanten för en rättvis resursfördelning. Det som gör att det inte fungerar i praktiken är att staten inte är en levande organism, det är människor som styr den och människor strävar alltid efter makt om de har möjlighet.

Dagens så kallade »globalism« är en annan företeelse, men med samma grundtanke. Den bygger på att kollektivet alltid verkar för individen, vilket ju självklart är fel. Det blir alltid så när människan är inblandad att den egna åsikten ses som den rätta och alla åsikter som är mot den är fel. Att människan i sig oftast har fel oavsett åsikt gör att det blir ett väldigt otydligt budskap från politiker. De hittar vissa värdeord att använda som ett mantra, men fyller dessa med olika saker från tid till annan. Det mest påtagliga är att man skyller på andra och försöker kompromettera sina motståndare så mycket det bara går. Tittar vi på Sverige så är ju fortfarande Socialdemokraternas tydligaste budskap att misstänkliggöra alla som antyder ett samarbete med SD i någon form.

Politiken i Sverige är bara polemik, men det finns en gränslinje mellan vänster och höger. Om S behåller makten kommer bränslepriserna att öka och kravet på att fasa ut fossildrivna fordon skärps. Det är samma S som för 10 år sedan gav dieselbilar fem års skattefrihet och klassade dem som miljöbilar. Om 10 år kommer det att anses att elbilar är en miljöfara med sina batterier. Det kommer att läggas kilometerskatt på elfordon. Om högerlinjen får makten kommer försök att göras för att harmoniera svensk miljöpolitik till EU.

Nu är jag tämligen säker på att valresultatet ger i princip samma utfall som gäller nu.

Så är det.

Det är så uppenbart att SD inte liter någonstans på M. I synnerhet inte på Ulf Kristersson.

Och bland SD-väljare är det ännu värre. Där ser man bara Reinfeldt 2.0.

Ingenstans är SD och de borgerliga särskilt förtjusta i varann. Det enda som förenar är motståndet mot den sittande regeringen.

Haha! 2018 i repris.

Det sjuka är att just nu tyder mycket på exakt samma valresultat nu som då.

Förutom att MP eventuellt åker ut.

Nej, de verkar klara sig enligt senaste mätning.

Nu har S-politiker dessutom uppmuntrat sina att stödrösta på MP. Så de kommer att få tillräckligt med marginaler.

Att vid det här laget hoppas på att MP åker ut är bara cope.