Citat:
Ser ut som det er i ferd med å bli en skandale, dessverre.
GH og de andre slutter nok ikke bare fordi de har fått dårlig kaffe, for å si det slik.
At en etterforskning som har fremdrift blir forsøkt nedskalert av ledelsen er et
særdeles dårlig tegn både for saken og for politiet forøvrig.
GH og de andre slutter nok ikke bare fordi de har fått dårlig kaffe, for å si det slik.
At en etterforskning som har fremdrift blir forsøkt nedskalert av ledelsen er et
særdeles dårlig tegn både for saken og for politiet forøvrig.
Nei, jeg er uenig i å kalle Lørenskog-etterforskningen en politiskandale.
Politiet har brukt de midler og de ressurser de har hatt til rådighet. Her mangler lik, som i seg selv gjør etterforskningen vanskeligere. Etterforskningen av drapet av AE ble en utelukkelses-etterforskning, som naturlig nok må bli mye mer omfattende og krevende enn en "vanlig etterforskning", der det er tilstrekkelig å finne beviser som knytter GM til forbrytelsen.
Da politiet pågrep Tom Hagen, hadde de sannsynliggjort at ingen ukjente GM hadde vært i S4, og de hadde beviser eller indisier som knyttet TH direkte til den alvorlige kriminelle handlingen AE ble utsatt for. Dessverre, Lagmannsretten var ikke enige i at bevisene holdt.
Hvis det finnes noe skandaløst i denne saken, så er det kanskje at noen maktmennesker i kulissene har beskyttet Hagen. I så fall kan ikke politiet lastes for det.
Det kan ha vært uenighet innad i politiet, om de burde ha mer aggressive og konfronterende mot Hagen på et tidligere tidspunkt. Det er umulig å skru tiden tilbake og gjøre andre valg. Så det er vanskelig å ha noen klar formening om resultatet ville ha blitt annerledes.
Jeg tror ikke Hagen under noen omstendighet ville ha sprukket og tilstått. Han er ikke den typen. Mer steinbit enn persilleblad.
Birgitte Tengs-saken. Baneheia. Da snakker vi politiskandaler. Pe*r Or*derud mener seg også uskyldig dømt. PO har engasjert Ar*vid Sj*ødin i sin gjenopptakelsessak. Tror han skal flyte på suksessbølgen AS.
Vi får se hva som skjer fremover.