Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Vad har en organisation för trovärdighet om den bara utreder och publicerar ena sidan civila överträdelser ??



https://www.gp.se/nyheter/sverige/svenska-amnesty-f%C3%B6rsvarar-kritiserad-rapport-1.78353288

Jag är inte pro-Ryssland. Men är det inte det en halmgubbe? Vem har sagt "jag håller på Ryssland i Ukrainakriget för då blir de den ledande stormakten"? Alternativt vittnar det om en konstig världsbild. Anta nu att Väst förhållit sig mer passiva och låtit Ukraina och Ryssland slåss själva. En rysk vinst hade inte gjort dem till den ledande stormakten. Det har väldigt lite med tråden att göra.

Självklart är en hel del logistik och tross men detsamma gäller ryssarna. Eller menar du att ryssarna har supersoldater som inte kräver logistik? Ukraina har enorm fördel av att spela på hemmaplan.


Du får acceptera det faktum att Ukraina skjuter ner större delen av ryssarna kryssningsrobotar. Dom är skjuts oftast från Ubåtar eller fartyg från Kaspiska havet. Dom är långsamma och ukraina har nu ett nätverk av radar som i god tid kan upptäcka dom.

Med tanke på att ryssarna har vunnit ungefär 0,1% mer territorium den senaste två månaderna med en kostnad på ca 10000soldater och ca 700stridsvagnar så dräneras resurserna katastrofalt.

Ryssarna saknar helt avancerade vapen. Dom har inte lyckats slå ut en enda Himars. Ukraina har flera fördelar, ett folk som är extremt motiverade dom kommer gå i döden för att befria landet (se Vietnam) Ryssarna har inga moderna vapen, Ukraina har ett stöd från väst där NATO medlemmar har garanterat att Ryssland inte får vinna. Sanktionerna. Ryssland panikbluffar att dom klarar sig bre med "bara ca 10% minskning medan verkligheten är att Ryssland förlorat 40% i BNP Oljepriserna störtdyker nu och om några månader är priserna nere på under 60USD per fat vilket innebär att Ryssland förlorar pengar på varje droppe dom säljer.

Sammantaget är det nattmörker för Ryssland, rejält nattmörker.

PS nu har Ukraina fått in ett robotsystem med 100km räckvidd som riktar sig mot radarmål vilket har medfört att dom nu kan slå ut rysk radar. Ta en kopp kaffe för du kan vara säker på att framöver kommer även 300km Himars på plats.

Det enda kortet Ryssland har är terrorkortet. Historiskt har det aldrig fungerat, (vietnam) varför skulle det plötsligt fungera nu?

På tal om halmgubbar, vem tror att putler hade stoppat där?

Euromaidan uppstod för Ukrainarna ville ha demokrati och komma bort från korruptionen och det skadliga ryska inflytande.

https://en.wikipedia.org/wiki/Euromaidan

Kriget går extremt långsamt. De dödar varandra men ingen sida lyckas erövra territorium. Sedan Ryssland lämnade norra Ukraina i april har nästan ingenting förändrats. några kilometer hit och hit bara men i stort sätt har de inte flyttat sig utan skjuter på varandra från samma positioner. Jag tror kriget kommer avgöras inrikespolitiskt i Ryssland i vid fronterna i Ukraina. Ett utnötningskrig utan några lyckade offensiver från någon sida kommer att fortsätta så längre Putin, ryska armén och ryska allmänheten vill fortsätta.

Amnesty målar upp en objektiv rapport som stämmer oavsett sida. De kan ju inte strunta i att rapportera ena sidan om de skall vara trovärdiga. Problemet är att det inte rimmar i den ädla David mot goliat kamp som vill målas upp.

Såhär säger min ukrainska vän i kharkiv.

” Ahaha, finally someone start saying truth. And watch now what Europe saying about Amnesty”

Innan du sprider mer dynga Shimoda så kan du ju svara på frågan var IAEA fördömer Ukraina.

Vi väntar fortfarande på att du ska avsluta det du påbörjade.
Sen kan vi kolla på vad FN verkligen sa.

Ja, det är väl inte riktigt det som författaren påstår utan att båda sidor kan inte dömas utifrån samma måttstock. Exempelvis har du som privatperson rätt till självförsvar om exempelvis jag angriper dig fysiskt. Amnesty försöker applicera någon slags regelbok när det är Ukrainska städer som attackeras.

Jag tror styrräntan är en bättre indikator faktiskt.

Och en hög rubelkurs är inte riktigt det mest optimala tror jag.

'Min ukrainske vän.'

Amnesty kan inte vara objektiva, de är ju endast en part. Ukraina är tvingat att försvara sig där Ryssland anfaller - inte i en skog några kilometer bort.

Och att det befinner sig civila i området är inte i sig ett folkrättsbrott.

Jo, det var därför jag undrade i mitt tidigare inlägg om användaren som la upp inlägget verkligen hade lyssnat och fått med sig vad reportern verkligen sa i klippet. Även att broarna var bortsprängda så detta var den enda vägen att ta sig fram på.