Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Han fick ju även villkorligt medgiven frihet förverkad på 8 månader så du får räkna med det. Ute november 2028?

November 2028 bör stämma.

My bad, den villkorligt medgivna friheten var på 10 månader. Ute julen 2028 då.

Hoppas att någon verkligen väntar på aset och avslutar han utanför grindarna. Det aset borde avlivas av ngn på kåken. Men till slut kommer han att tagas av livet, jävla pundar mördare

Han kommer döda någon inom ett par år efter frisläppandet.

Ja jag har förstått att systemet inte är optimalt…

Vet du om de nya reglerna kring värdering av livstidsdömdas ”farlighet” inför tidsbestämning har gjort någon skillnad? Är det lättare att förlänga straffet med hänvisning till kvarstående ”farlighet” numera?

”Omvandling till tidsbestämt straff
Efter att ha avtjänat minst tio år av straffet kan den dömde ansöka om att få sitt livstidsstraff tidsbestämt. Om tingsrätten går med på ansökan, får det tidsbestämda straffet inte vara kortare än 18 år, som är det längsta tidsbegränsade straff som kan dömas ut i Sverige.

Alla beslut om att omvandla livstidsstraff till tidsbestämt straff avgörs i Örebro tingsrätt. Kriminalvården och Rättsmedicinalverket yttrar sig bland annat om hur den dömde skött sig under strafftiden respektive risken för återfall i grov brottslighet.

För den som får livstidsstraffet omvandlat till tidsbestämt straff, gäller samma regler som för övriga fängelsedömda, till exempel när det gäller villkorlig frigivning.”

Martin var ju väldigt knäckt när TR först gav honom livstid. Slog sig själv bl a blodig genom att dunka huvudet i väggen, fick föras till sjukhus.
Dock inte samma reaktion när HR dömde ut nuvarande straff på 18 år.
Var han rädd för att inte klara en framtida ”farlighetsbedömning”?

Han spelade teater när han inte fick en överblickbar dom. När det blev 18 år och han kunde överblicka 12 år effektiv tid så visste han vad han hade att hantera .. och då ställer han sig in på det.
Då kunde han planera.

Min uppfattning är att det är lättare att få tidsbestämt nu när Örebro avgör än tidigare - i alla fall när du sitter på riktigt grova och hemska brott.

Ok, intressant om du uppfattar det som lättare att få tidsbestämt numera. Det var sannolikt inte lagstiftarnas tanke från början. Den politiska opinionen och samhällsklimatet har ju gjort att straffen blivit hårdare under senare år.
Idag med numera livstid som riktstraff vid mord hade väl Martin sannolikt fått livstid även i HR.
Han har nu suttit av mer än halva ”sittiden” på drygt 12 år.

Ja han hade nog fått livstid och fått tidsbestämt på 20 istället.

Det är fler som får livstid nu .. och riktlinjen för livstid är att det måste vara mer än 18 år.
18 år innebär 12 år effektivt.

Och i Martins fall så är det fel, han skulle ha fått livstid.

Ja han är en av dem som aldrig borde släppas ut.
Nu fick han ju tidsbestämt så oavsett hur farlig han och hur han beter sig så kommer han tyvärr släppas ut Det
Och jag tror att han kommer döda igen. Tredje gången gillt kanske ger livstid

Just därför är det viktigt att man varnar blivande Lottor för typer som Martin och framhåller Lottas öde som exempel på hur illa det kan gå.
Men för att kunna göra det måste man först erkänna att varje vuxen kvinna själv har ansvar för VALET att frivilligt inleda en relation med en Martin-typ. Och ansvar för att låta bli!
Inte låtsas att 41-åriga Lotta ”inte visste”, ”inte kunde låta bli” eller ”inte hade ansvar för” att hon inlät sig i en relation med Martin.

Det finns många omständigheter och bakgrundsorsaker till att en person tar vissa beslut och gör vissa val, fr a dåliga val. Man kan alltid hitta många olika förklaringar i backspegeln om man vill.
Men till sist är det ändå alltid den vuxna myndiga personens eget ansvar. Det är just därför man också har väldigt många rättigheter som myndig vuxen - bl a rätten att själv välja sitt umgänge och med vem man vill bygga framtid och familj.
Lotta valde och planerade detta med Martin. Det gick åt he..vete.

Men Lottas dåliga val var inte ditt fel, inte mitt fel - och inte samhällets fel.
Som hennes penningförtjusta systrar försökt hävda i stämningen av Svenska staten till Europadomstolen, där systrarna vill ha ett sjusiffrigt belopp av våra skattepengar pga Lottas dåliga val. Detta efter att tidigare väldigt tydligt nekats sina krav på dubbla skadestånd och extra stora skadestånd från Brottsoffermyndigheten.

De försöker helt enkelt omyndigförklara Lotta postumt!
Stämningen kostar Sverige skattepengar, det är rent vansinne! Och faktiskt snudd på farligt att sända sådana signaler till nästa Lotta-in spe, som kan få för sig att inte heller hon behöver ta ansvar för att undvika dåliga val av partners, inte ens när det som i Martins fall är helt uppenbart.