Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Jo det är någon mil och bor du i Trosa har du inte ens koll på alla i Trosa.

Läs socialtjänstlagen, förslagsvis 11:e, 14:e & 15:e Kap i det här fallet.
Länk: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/socialtjanstlag-2001453_sfs-2001-453#K14

Precis, hela 15 min från Vagnhärad till Järna och 20 min till S-tälge. Hela släkten huserar i stort sett i närområdet, tycker det är märkligt och tragiskt att ingen närstående reagerat på att det inte stått helt rätt till. Flertalet släktingar arbetar tom inom vård och omsorg och torde ha större erfarenhet att läsa av knas än gemene man.

Socialtjänstlagen är ett stort dokument - berätta vad du hänvisar till och på vilka grunder.


15 minuter är ca 3 mil ... Du kan inte se vad som händer hos andra när du är tre mil därifrån.
Du kan inte ens se vad som händer hos andra om du bor nästgårds om de inte låter dig veta vad som händer.

Sluta försöka skuldbelägga släktingar.

Jag tror de allra flesta i vårt land inte kräver full insyn och ständiga rapporter om vad som händer i deras barns liv .. så jag tror du har fel.

Du har fel där tyvärr, varenda liten skitanmälan måste tas på allvar. Det är omöjligt att göra en vettig bedömning ifall det är just en skitanmälan eller inte om man inte tar en första initial kontakt med vårdnadshavare alternativt skol-/barnomsorgspersonal.
Så alla anmälningar leder till en kontakt med en på något sätt berörd person för bedömning men alla bedöms inte behöva utredas, för att de visade sig vara just det, skitanmälningar.

Det kallas engagemang, något du verkar sakna i dina relationer med din familj och vänner eftersom du har väldigt svårt att förstå skillnaden på att rapportera vs engagera sig.

Det sägs en hel del osanningar här gällande socialtjänstens hantering av orosanmälningar. Samtliga anmälningar som inkommer ska skyddsbedömnas inom 24h, dvs finns behov av omedelbara skyddsåtgärder. Inom 14 dagar ska den så kallade förhandsbedömningen vara gjord, dvs ska utredning inledas eller inte. Huvudregeln är att om utredning ska inledas behöver ingen kontakt tas under själva förhandsbedömningen, vilket kan göras om de inkomna uppgifterna är av den karaktär att man direkt kan avgöra att utredning behöver inledas (observera att man givetvis KAN ta kontakt, men det är inget krav under FHB:n då man fattar beslut om att inleda utredning). Om utredning inte ska inledas är huvudregeln att man ska ta kontakt med berörda parter, men många gånger görs det inte.

Nej att inte respektera människors gränser är inte engagemang.
Att ta del när du är inbjuden eller när de behöver dem är engagemang.
Den som verkar ha svårt att skilja på engagemang och att lägga sig och vilja veta allt - är du.
Du är en besvärlig människa som ingen vill ha som svärmor eftersom du inte förstår att det finns gränser för hur och var du får lägga näsan i blöt.

Mammans familj är inte kända för annat än att vara välfungerande och att tillåta sina barn att skapa egna liv. Normala människor med andra ord.

Du kan kalla det för "tas på allvar" men alla leder inte till mer än att de tar emot och arkiverar. Finns något som kan tolkas som substans så går de vidare.. vilket inte innebär att det var substans i anmälan

Om min dotter strulade till det socialt såhär rejält på kort tid så skulle jag flytta hem från mitt bekväma liv i Spanien och stötta henne och barnen på hemmaplan. Det är högst normalt att mormor o morfar hjälper till med sina barnbarn. Särskilt i detta fall med ett handikappat barnbarn och strul kring dotterns partners.

Om din dotter inte vill att du flyttar hem och tar över hennes liv .. hade du gjort det ändå?
I så fall är du gränslös och en obehaglig människa.

Det är högst normalt att man respekterar sina barns liv och inte lägger sig i.

Nu har ett barn dött - nu kanske det finns fog för det du gör mot dina barn .. men fortfarande med respekt för vilken inblandning dottern vill ha.
Nej, hennes föräldrar kunde inte veta och hade ingen anledning att lägga sig i.

Tycker nog inte att mamman verkar ha levt ett särskilt väl fungerande och "normalt" liv hittills. 27 år gammal, 2 barn med en man, gift med en annan, sambo och ny baby med en tredje. Sistnämnda knappt torr bakom öronen själv. Lägg därtill all annan info som framkommit i tråden om mamman. Normalt liv? Kanske för dig, men inte för de allra flesta. Din sk gränssättning för hur och när man "får lägga näsan i blöt" har i det här fallet genererat att en liten människa, ett spädbarn, har avlidit under mycket tragiska former, synnerligen grov misshandel. Det orsakar nog bra mycket större lidande för hela släkten än det troligtvis gjort om de "lagt näsan i blöt" och stöttat upp den unga familjen istället. Nu i efterhand är det väl uppenbart för alla och envar att den unga familjen varit i mycket stort behov av engagemang och stöttning. Kanske hade den lilla flickan levt idag om någon "lagt näsan i blöt"? En tankeställning som släkt och vänner får leva med resten av livet nu.

Verkligen!
Som tur är så är i alla fall pappan till de två äldre barnen en väl fungerande och ansvarsfull förälder. Dessa två hyfsat små pojkarna har en del trauman och sorg att hantera, de ska enligt uppgift befunnit sig på "brottsplatsen" när det som kom att orsaka flickans död ska ha inträffat. Även om de förhoppningsvis sov igenom det, måste de ändå ha upplevt tragiken, och troligen paniken, på morgonen runt sin lillasyster om inte annat i alla fall när utryckningspersonalen kom på plats.


Jag förstår dig nu, ditt barnbarn skulle behöva avlida innan du eventuellt reagerar, och bara om du blir inbjuden. Herregud. Du är en mycket obehaglig människa.