Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Jaa, alltså, att socialtjänsten är ett jäkla skämt kan man inte sticka under stolen med!
Jag menar mer att, även om socialtjänsten ”ser förbi” en anmälan så är det ingenting som bara slängs i soporna.
Och i detta fall, när det är sjukvården som inkommit med uppgifter så lär ju även det vara journalfört på sjukhuset tänker jag?

Och ja, tragiskt nog så kan socialstudsarna välja att lägga ner utredning efter ett samtal för att dom inte finner något bristande i hem eller vårdnad/omsorg, vilket också är åt helv… fel, men det innebär ändå inte att orosanmälan preskriberas.

Dvs, anmälan ligger kvar, och är tillgänglig, oavsett utredning eller ej.

I detta fall vet vi ju dock inte heller hur det ligger till, om det varit en pågående process eller inte.

Vi vet ju inte vad anmälan gällde - så vi kanske inte skall hoppa på socialtjänsten ännu.

I Trosa har socialtjänsten tidigare klandrats av IVO - och som ett resultat av det har de istället blivit nästan övernitiska.
Så jag tror vi måste avvakta och se vad det handlar om och vad som gjordes.

Vi vet ju inte vad anmälan gällde - så vi kanske inte skall hoppa på socialtjänsten ännu.

I Trosa har socialtjänsten tidigare klandrats av IVO - och som ett resultat av det har de istället blivit nästan övernitiska.
Så jag tror vi måste avvakta och se vad det handlar om och vad som gjordes.

Nej jag ser det nu.

Jo de kan de göra och gör ganska ofta faktiskt.


Det är alltså en offentlig handling som man kan begära ut .. Det tror jag frågan gällande anmälan från början.

Men tänk att du alltid ska kommentera felaktigt hela tiden. Socialtjänsten kan INTE välja att inte inleda utredning utan att konsultera minst en part (vårdnadshavare).
Och även om det är offentlig handling på orosanmälningar så är det inget vem som helst kan begära ut då det är sträng sekretess

Men tänk att du alltid ska kommentera felaktigt hela tiden. Socialtjänsten kan INTE välja att inte inleda utredning utan att konsultera minst en part (vårdnadshavare).
Och även om det är offentlig handling på orosanmälningar så är det inget vem som helst kan begära ut då det är sträng sekretess

Sant!
Ska väl inte döma på förhand pga tidigare erfarenheter eller det man läser, så, fel av mig där.

Jag pratar om flickans morföräldrar -- som bor utomlands stora delar av tiden. Det har sannolikt mycket lite insyn i vad som händer annars.
Hans föräldrar är väl inte heller från orten.
Så varför ens försöka skjuta ansvar till dem.

Men tänk att du alltid ska kommentera felaktigt hela tiden. Socialtjänsten kan INTE välja att inte inleda utredning utan att konsultera minst en part (vårdnadshavare).
Och även om det är offentlig handling på orosanmälningar så är det inget vem som helst kan begära ut då det är sträng sekretess

Jo de kan de göra och gör ganska ofta faktiskt.

Nej, Socialtjänsten får inte välja att inte ta en orosanmälan på allvar.
De är skyldiga att göra en bedömning gällande alla orosanmälningar oavsett om de själva tycker att anmälan initialt känns trovärdig eller inte.
En första bedömning ska göras inom 14 dagar för att sedan mynna ut i ett beslut om att inleda utredning eller inte.
Om orosanmälan innehåller information så att misstanke om våld förekommer har Socialtjänsten skyldighet att inom 24 timmar från inkommen orosanmälan göra en akut skyddsbedömning.