Storskogen B - STOR B

Både Danske Bank och SEB sänker visserligen sina riktkurser men upprepar ändå köp. 23 respektive 25 sek aktien. I stark kontrast till Affärsvärldens dystra bild av Storskogens framtid. Så vem ska man egentligen lita på? Jag ser till kursen nu som dippar (12,515 i skrivande stund). Nåväl om det går bra för endast några av alla dessa bolag så kanske det blir bättre tider för Storskogen med? Trenden på aktien är i alla fall nedåt. Vad tror ni andra om Storskogen finns det kanske en ljus framtid runt hörnet? Jag kan nog tänka mig en liten chanspost för eller senare men vill gärna se en botten först och Affärsvärldens artikel (finns i ovan inlägg) var ju inte direkt upplyftande läsning.

Är du en backtrader eller bara efterbliven?
I juni köpte du en "chanspost", medan du senast "avvaktade". Schizo kanske?
Jag köpte 20k aktier och tänkte hålla dessa.
Ser Storskogens omsättning växa tiofalt över tid.

Lycka till min unge herre! Jag tror nog att Storskogen kan överraska med.

PS. Höj nivån lite på dina inlägg.

Ni som kan ekonomi. Va det en bra rapport idag eller?

Rätt bra ändå, men nu söker aktien dubbelbotten rent tekniskt. Sålde imorse, men jag tror anledningen till att den gick ner är mer teknisk än fundamental. Ändå gigantisk omsättning runt 15-16 kr.
Jag rekommenderar ingen att ligga lång i Storskogen nu utan swinga.

Storskogens omsättningstillväxt var på hela 137 procent och betydligt över analytikernas förväntningar. Även det justerade rörelseresultatet var bättre än väntat.
Trots det sjunker kursen? Varför?
Det som (min åsikt) fäller Storskogen är två anledningar:
Den ena är att de slutat redovisa den organiska utvecklingen för bolagen dvs minskat transparensen (känslan av att de vill dölja något).
Det andra är att Daniel Kaplan (som jag iof tycker känns rätt öppen och intressant i sina intervjuer i övrigt) ofta lägger fokus på fel saker dvs att tala om sina vertikaler och affärsenheter vilket för gemene man är rätt ointressant (hur de är organiserade internt) och Ebita % förväntningar fram och tillbaka, därmed missar han själva fokus frågan dvs hur kommer det sig att när de köper ett bolag för 5 till 10 gånger vinsten, i Storskogens ägo kan bli värt så många gånger mer.
Han svarade hyfsat men för glidande på den frågan med: synergier, bolagen sitter i varandras styrelser, gemensamma inköp etc det är en bra start, men långt ifrån tillräckligt för det är ju precis denna fråga allt fokus ska ligga på! Lägg mkt mer emfas på denna fråga, det är själva kärnan i värderingen, att de är bästa ägare (mest floskler) har inget värde om du inte tydligt kan förklara för omvärlden "hur och varför" du är bästa ägare.

Samma typ av schizofrena inlägg har han skrivit i tråden om SBB.

Så att ändra ståndpunkt är således liktydigt med schizofreni enligt dig (er)? Koncentrera dig på Storskogen istället för äldre inlägg i tråden.
Tror jag på Storskogen? Ja det gör jag men långsiktigt.

Äntligen ett bra och tänkvärt inlägg! Jag håller med dig om att han kan bli tydligare där men har i övrigt stort förtroende för honom. Nu fick vi se ett insynsköp av ordförande också och det stärker ju alltid upp bilden tycker jag.

Ja det är alltid positivt när styrelsemedlemmar själva köper, Storskogens har exempelvis en vertikal som heter Hälsa och skönhet, här (hårvård) verkar de ha en rejäl marknadsandel, intressanta bolag som därtill var snudd på marknadsledande redan innan, går bra och har fina marginaler. Några av dessa bolag är Session MAP, Vox, L'anza (äger ett antal varumärken), med flera, med uppenbara synergier (gemensam säljkår, inköps styrka, mässor, gemensamma ekavdelningar etc etc) där man därtill finns i hela norden, varför nämner man inte det i större ordalag? Här är man på väg att lyckas man de facto med det som faktiskt är värt betydligt mer än om bolagen är enskilda.

Jag håller med här finns mycket att tydliggöra och visa upp. Tror att det kan mogna fram då de är ganska nya som noterat bolag.

Vilken härligt aktie Storskogen är! Nu ner ca 80 % efter noteringen i fjol.