Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vad kom Densia fram till enligt dig?

Jag har inte värderingen kvar, men det var väl 4,6 eller 4,7. Man resonerade iallafall mellan 4,5 och 5 miljoner minns jag.

Notar minns jag inte riktigt, den var ju fruktansvärt sopig och gjord av em mäklare som inte var på plats vid huset. Men så högt upp som 4,5 har jag för mig.

Man kan se saker på olika sät,t vill man leta en sydabock och har en förutfattad mening av personerna i denna historia så blir det inte en objektiv syn på saken.

Ebba, en politisk framgångsrik kvinna som många avskyr just därav.

Esbjörn, en gammal man som i de flestas ögon är helt anonym eller var.

Det är lätt att antingen hata eller älska personerna beroende på vad som lyfts fram.

Esbjörn var redo att sälja sitt hus, han hade hört sig för på bygden om priser mm samt att det har funnits intressenter sen 9 år tillbaka.
Ingen har varit potensiella köpare föten Ebba kontaktade 2 gemensama väner till dom med frågan om han ville sälja huset.
Esbjör begav sig till henne för en diskussion om huset.
Detta pågick i 2 månader innan båda var överens.
Priset som sattes av Esbjärn och ett köp genomfördes helt enligt regelboken.

När sen en agenda växte fram av en grupp på Facebook bestående av RO mm. och planen var att få köparen att stå för allt eller bli uthängd i pressen som en syndabock.
Detta genomfördes till pungt och pricka enligt agendan i Facbook.

Man anklagade henne för många olika saker
Ocker, lågt pris, han trodde hon hyrt det för 3.900.000 , han mins inte, stora påtryckningar. Han inte var kapabel att fatta egna beslut, han såg inte mm.
Allt drogs fram och tillbka allt för att dra ut på tiden vilket Binnninge fick höra flera gånger av tinget. Allt kom Expressens megafon i bland före tinget.

När alla smutskastningar visade sig vara återvändsgränser och inte ett riktigt och ärligt försök till att mötas och häva köpet gjorts så blev det en förlikning som 2 riktiga advokater fixade.
Men målet drevs vidare trodde man och Esbjörn var troligen än en gång förd bakom ljuset, inte fören han själv skrev och tog tillbaka alla fullmakter samt överklagan.

Nu sitter han utan sommarstugan utan pengar och kronis jagar han igen.
Så oerhört sorgligt. Frågan som uppkommer, var det värt att förstöra en gammal människas liv på det sättet som han sk. vänner gjorde?

Jag tycker inte det!!

Varför har inte Esbs egna ombud eller någon av de mängder av vårdpersonal och läkare som genom decennier undersökt Esb, då ordnat fram ett ryggmärgsprov. Enligt uppgift så kostar ett ryggmärgsprov ca 1000 kr, vilket ter sig högst försumbart?

Alla (Esbs ombud, journalister, rättsliga instanser, polis, ÖFN, sjukvård, läkare....) har ju konstaterat att Esb inte har varit dement, och att inga fördjupade eller uppföljande undersökningar har behövts (inklusive ryggmärgsprov).

Menar du att samtliga dessa personer ovan under decennier har konstaterat att Esb är dement, men bortsett från detta och ändå fått Esb att skriva under fullmakter, drivit processer, gjort intervjuer, tillåtit honom att köra bil mm mm?

Alltså, ombud, journalister, rättsliga instanser, polis, ÖFN, har varken kompetens eller till uppgift att avgöra om någon är dement eller inte.

Det är inte ovanligt att patienter som är i riskzonen för demens själva vägrar lumbalpunktion. Detta av lite olika skäl, vanligast för att det väcker en enorm ångest att få svart på vid att man har ett degenerativt tillstånd där man slutar som ett tomt skal, men för att många är även rädda för ingreppet i sig. Vägran är vanligare hos män än hos kvinnor.

Det är ju inte så att man kan tvångstesta en person som inte vill. Naturligtvis rimligt, men tyvärr får då dessa inte åtnjuta det skydd och stöd som de behöver, och dessutom blir de lätta byten för människor som inte har skam nog att låta bli att exploatera dem. Har de inte en klokare partner vid sin sida som älskar en, kan det gå precis så illa som det gjorde i Esbjörns fall.

Ett ryggmärgsprov kan definitivt fungera som markör för att man är i farozonen för att utveckla demens, men det kommer aldrig att bli det allenarådande som man baserar en diagnos på. Då krävs det ytterligare symptom utöver en minnesproblematik som varat i decennier.

Jag vet inte vilken närstående som avlidit vid tidpunkten för fastighetsaffären?

Den som i dokumentationer anges som närmast anhörig är Margareta Majkgård och hon lever väl?

Ingen av de som du kommenterar ovan har märkt eller reagerat på att Esb är dement. Om några av dessa hade noterat att Esb var dement eller såg dokumentation på att Esb var/är dement så är det både oetiskt och antagligen förknippat med juridiska konsekvenser om de inte reagerat på om Esb varit dement.

Du hoppar dessutom över "sjukvård, läkare....) har ju konstaterat att Esb inte har varit dement, och att inga fördjupade eller uppföljande undersökningar har behövts (inklusive ryggmärgsprov).

Menar du att samtliga dessa personer ovan under decennier har konstaterat att Esb är dement, men bortsett från detta och ändå fått Esb att skriva under fullmakter, drivit processer, gjort intervjuer, tillåtit honom att köra bil mm mm?"

Esbjörn var redo att sälja sitt hus, han hade hört sig för på bygden om priser mm samt att det har funnits intressenter sen 9 år tillbaka.
Ingen har varit potensiella köpare föten Ebba kontaktade 2 gemensama väner till dom med frågan om han ville sälja huset.
Esbjör begav sig till henne för en diskussion om huset.
Detta pågick i 2 månader innan båda var överens.
Priset som sattes av Esbjärn och ett köp genomfördes helt enligt regelboken.

I de tidigare stadierna upptäcker oftast bara de allra närmaste personens förändring.

Jag hoppade över sjukvård (läkare är en del av sjukvården) för att jag bara påtalade det som du radade upp som inte har kompetens till eller uppgift att utreda demens. Sjukvården allena har denna kompetens och uppgift och det kan även sägas att det inte är en lätt uppgift. Därför finns det i alla landsting upprättade specialistkliniker för geriatrik och minnesmottagningar.

Vi har väldigt många äldre personer som är dementa. Man brukar räkna att ungefär en fjärdedel av alla 85-åringar lider av demens och 50% av alla 100-åringar. Det kostar vårt samhälle enorma summor i diagnositisering och efterföljande stödåtgärder och är därför inte en diagnos man sätter godtyckligt, inte minst om patienten själv inte vill det eller nekar till vissa delar av utredningen.

Om inte annat borde väl corona-pandemin fått upp ögonen på folk för hur eftersatt samhället är för våra äldre.

Så är det nu sjukvården inklusive läkarna som då har varit inkompetenta som aldrig har i sina slutsatser diagnostiserat Esb som dement och denna inkompetens ska ha pågått under decennier? Inte heller har någon av alla som kan få läsa Esbs journaler eller är satta att företräda och vara ombud för Esb, reagerat på Esbs ev. demens om den nu är dokumenterad.

Kan det möjligen vara så att det är du som inte har en aning om hur kognitiva förändringar utvecklar sig (inklusive med hänsyn till ålder) och att det stått fullständigt klart att Esb inte ens i närheten av att vara dement, och antagligen aldrig kommer att bli det med tanke på Esbs utvecklingskurva av kognitiva förändringar under decennier.

I de tidigare stadierna upptäcker oftast bara de allra närmaste personens förändring.

Jag hoppade över sjukvård (läkare är en del av sjukvården) för att jag bara påtalade det som du radade upp som inte har kompetens till eller uppgift att utreda demens. Sjukvården allena har denna kompetens och uppgift och det kan även sägas att det inte är en lätt uppgift. Därför finns det i alla landsting upprättade specialistkliniker för geriatrik och minnesmottagningar.

Vi har väldigt många äldre personer som är dementa. Man brukar räkna att ungefär en fjärdedel av alla 85-åringar lider av demens och 50% av alla 100-åringar. Det kostar vårt samhälle enorma summor i diagnositisering och efterföljande stödåtgärder och är därför inte en diagnos man sätter godtyckligt, inte minst om patienten själv inte vill det eller nekar till vissa delar av utredningen.

Om inte annat borde väl corona-pandemin fått upp ögonen på folk för hur eftersatt samhället är för våra äldre.

Tänk att Esbjörn var så ivrig på att sälja så han höll på i hela 2 månader och sänkte priset innan han fick Ebbas näve.....ja eller nä så var det som Esbjörn själv säger frågan om 2 månaders evinnerligt tjat från Ebba som han till slut inte kunde värja sig mot. Jag tror på Esbjörn när han säger att hennes sista tjatande ord var: "Skriv där, skriv där....!"

Ja å så Ebbas ord: "Om nu Esbjörn verkligen inte vill sälja så ska han naturligtvis inte behöva det?" Säger ju allt! Om hon bara hade kunnat stanna där utan att tillägga att hon minsann inte var värst utan att det fanns andra suspekta personer i hans närhet som nog också ville åt Esbjörns fastighet. Som att det på något sätt skulle rättfärdiggöra hennes handlande genom att bara vara näst värst!

I själva verket är hon värst för jag är fullkomligt övertygad om att Ebba är den siste Esbjörn vill ska få ta över hans fastighet. Hade hon varit den förste ja då hade det inte tagit Ebba först två månader att få Esbjörns namnteckning på kontraktet och inte heller tills nu hela två år och ännu utan lagfart (för så är det väl?).

Vad som skett innan namnunderteckningen är så självklart!

Trots allt detta, så tycker du att Ebba borde ha upptäckt/vetat om att Esbjörn var dement? Inga dåliga krav du sätter på henne, som du inte sätter på någon annan.