2022-08-06, 09:14
  #1
Medlem
gubbroras avatar
Som de flesta av er vet har det skett ett mord i Göteborg. Där körde två söner över sin mor vilket resulterade i att hon dog. Skälet till att dom gjorde det var att hon valt att leva med en annan man än den som var brödernas far. Efter en Zigensk/Romsk "rättegång" dömdes mamman till döden vilket sönerna verkställde. Min fråga är om inte dom som dömde modern till döden gjorde sig skyldiga till stämpling till mord och borde åtalas för detta?

Vad säger ni som är mer bevandrade i juridiken än jag? Om dom inte lagförs är det inte ett erkännande av dubbla rättssystem?
Citera
2022-08-06, 09:20
  #2
Medlem
Om DU kan bevisa din tes så är det givetvis stämpling till mord. Dock lär inte någon kunna bevisa din tes.
Citera
2022-08-06, 09:44
  #3
Bannlyst
Har dom själva gått ut med det du sagt eller hur vet du om denna rättegång där sönerna verkställer domen?
Citera
2022-08-07, 10:35
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gubbrora
Som de flesta av er vet har det skett ett mord i Göteborg. Där körde två söner över sin mor vilket resulterade i att hon dog. Skälet till att dom gjorde det var att hon valt att leva med en annan man än den som var brödernas far. Efter en Zigensk/Romsk "rättegång" dömdes mamman till döden vilket sönerna verkställde. Min fråga är om inte dom som dömde modern till döden gjorde sig skyldiga till stämpling till mord och borde åtalas för detta?

Vad säger ni som är mer bevandrade i juridiken än jag? Om dom inte lagförs är det inte ett erkännande av dubbla rättssystem?

Det är en ganska komplicerad fråga. Men börjar man med Stämpling till mord så krävs det att inget mord eller mordförsök genomförts - Vilket gör att denna rubriceringen inte är möjlig i detta fallet. Det krävs även att ett beslut om att begå mord finns. Detta skulle då betyda att "rätten" och brodern/bröderna kommit överens om att mordet på mamman skulle genomföras.

Man får då gå vidare till rubriceringen Anstiftan till mord. För att detta skall vara möjligt krävs det att vederbörande skall ha förmått någon annan att begå ett mord och att det skall ha funnits någon form av planering och/eller konkret instruering. För att kunna svara på detta måste man veta hur en sådan här slags "rättegång" gått till; Är det ett uttalat DÖDSSTRAFF man "dömer" ut? Är det allmänt vedertaget att den dömde skall dödas om den "döms"? Bestämmer "rätten" att vederbörande skall dödas och utser vilka som skall göra detta? osv.

Så spontant känns det både svårt att leda i bevis samt att nå upp till brottens rekvisit. Men helt omöjligt är det ju inte med Anstiftan, beroende på hur "rättegången" gått till som sagt.
Citera
2022-08-07, 10:36
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Om DU kan bevisa din tes så är det givetvis stämpling till mord. Dock lär inte någon kunna bevisa din tes.

Läs inlägg 4 ovan, så kan du se varför Stämpling till mord inte kan vara aktuellt.
Citera
2022-08-07, 19:33
  #6
Medlem
Stämpling förutsätter som sagt att brottet inte har påbörjats. Man skulle kunna kalla det för "försök till anstiftan". Stämplingen "konverteras" alltså till anstiftan när brottet påbörjas och leder då till väsentligen högre straff, man kan till och med få högre straff än gärningsmannen i vissa fall.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in