Citat:
Ursprungligen postat av
gubbrora
Som de flesta av er vet har det skett ett mord i Göteborg. Där körde två söner över sin mor vilket resulterade i att hon dog. Skälet till att dom gjorde det var att hon valt att leva med en annan man än den som var brödernas far. Efter en Zigensk/Romsk "rättegång" dömdes mamman till döden vilket sönerna verkställde. Min fråga är om inte dom som dömde modern till döden gjorde sig skyldiga till stämpling till mord och borde åtalas för detta?
Vad säger ni som är mer bevandrade i juridiken än jag? Om dom inte lagförs är det inte ett erkännande av dubbla rättssystem?
Det är en ganska komplicerad fråga. Men börjar man med Stämpling till mord så krävs det att inget mord eller mordförsök genomförts - Vilket gör att denna rubriceringen inte är möjlig i detta fallet. Det krävs även att ett beslut om att begå mord finns. Detta skulle då betyda att "rätten" och brodern/bröderna kommit överens om att mordet på mamman skulle genomföras.
Man får då gå vidare till rubriceringen Anstiftan till mord. För att detta skall vara möjligt krävs det att vederbörande skall ha
förmått någon annan att begå ett mord och att det skall ha funnits någon form av
planering och/eller konkret instruering. För att kunna svara på detta måste man veta hur en sådan här slags "rättegång" gått till; Är det ett uttalat DÖDSSTRAFF man "dömer" ut? Är det allmänt vedertaget att den dömde skall dödas om den "döms"? Bestämmer "rätten" att vederbörande skall dödas och utser vilka som skall göra detta? osv.
Så spontant känns det både svårt att leda i bevis samt att nå upp till brottens rekvisit. Men helt omöjligt är det ju inte med Anstiftan, beroende på hur "rättegången" gått till som sagt.