Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Varför tror du att Johann Binninge anlitade Barry Karlsson för att göra en utredning av Esbjörn Bolin?

Varför gick han inte direkt till de med ”spjutspets kompetensen”?

Det beror givetvis på att han visste att Esbjörn Bolin inte är dement och att han aldrig skulle få en sådan diagnos av den offentliga vården. Det är bara några stycken i den här tråden som lögnaktigt påstår att det är vad som står i den maskade utredningen.

Det handlar om att försöka skapa en trådsanning genom att ständigt upprepa en lögn.

Slutet på den här historien blev att en äldre dement man blev manipulerad och pressad att sälja sitt hus och lyckades inte få tillbaks det, trots att han både investerade energi, tid och pengar i det. Men efter att åldersjukdomarna slagit sina klor i honom, orkade han inte längre försvara sitt föräldraarv. Pressen och stressen av situationen gjorde att han snabbt försämrades och blev alltmer förvirrad och eländig. En man som tjänat Sverige väl genom genom att utbilda sig till och tjäna som ingenjör under hela sitt liv.

Nu sitter han där, fast i sin sorg över sitt misslyckande. Så oerhört sorgligt. Frågan som uppkommer, var det värt att förstöra en gammal människas liv på det sättet?

Jag tycker det inte.

Du verkar blanda ihop saker och händelser.
Ingen äldre dement man blev manipulerad och pressad att sälja sitt hus i denna affär.
Om det nu skulle vara det så borde de runt denna man gjort en polisanmälan.
Om man ska ha tjäna Sverige väl, ska man inte köra på någon eller bryta mot jordabalken.

I denna affär sålde en man ett hus, ska ha ångrat sig och sen skrev på en förlikning där han gick med på sälja igen.
Sen kom påståenden om hur mannen ska blivit tvingad att skriva på förlikningen men ingen anmälan gjordes till polis eller till advokatsamfundet.
Ombudet hävda även att mannen skulle backa från bråket om mer pengar lass till.

Ombudet verkar inte heller haft bra kontakt med sin klient och dränera sin klient på pengar.

Hade han nu ska ha ångrat sig efter skrivit på kontraktet, kunde han skaffat sig ett juridiskt ombud som förstår fastigheter, och hade han problem med komma i kontakt med köparen hade ombudet fixat det eller så kunde de träffa köparen på tillträdesdagen, där man visste köparen skulle vara, och förklarat.
Mannen flera gånger chansen att skaffa sig ett ombud eller mäklare under försäljningen. De runt han kunde hjälpt till med det.

Enda som förstört mannens liv är hans ombud och de runt han.
Inte köparen.

Han sålde en sommarstuga som han ärvt och fick en ansenlig summa pengar.

De pengarna förskingrades av hans så kallade vänner.

Lärdomen är att man ska välja sina vänner med omsorg och aldrig skriva bort sitt självbestämmande åt giriga rättshaverister med taskig ekonomi.

Det lilla han har kvar räddades av att han själv, egenhändigt, skrev en inlaga till domstolen där han återkallade alla fullmakter till dessa asgamar.

Mycket riktigt. Det råder ingen tvekan om att den senaste utredningen tydligt beskriver att Esbjörn är dement. Något som är helt uppenbart för alla som har den minsta kompetens på demensområdet, trots lite maskning. Är fakiskt överraskad över att man lämnade så mycket synligt med tanke på att materialet var sekretesstämplat. Man brukar täcka över väldigt mycket mer, så att det inte ska vara så lätt att förstå slutsatserna. I detta fall lyser det demens över hela utlåtandet.

Själv är jag inte det minsta förvånad av utslaget givet Esbjörns tidigare utredningar och hans beteende under den här processen. Esbjörn har uppvisat exakt ett sådant förvirrat, omdömeslöst och inkonsekvent beteende som man återfinner hos dementa, redan från början av processen.

Det är min övertygelse, nu när vi har hans diagnos med facit i hand, att Esbjörn hade fått en demensdiagnos redan 2010 eller åtminstone vid Barrys utredning om man tagit ett ryggmärgsprov. Något som hade varit bra för Esbjörn, då man hade kunnat påbörja behandling tidigare, så att han hade kunnat vara kvar i fas 1 av sjukdomsförloppet längre.

Nu blev det inte så, varför hans förlopp sannolikt progredierar snabbare än nödvändigt. Inga skugga över Barry dock. Demensutredningar är vanskliga och inte helt enkla att särskilja från normalt åldrande. Men jag skulle vilja råda alla som själva hamnar i en frågeställning om demens, för sig själva eller någon anhörig, att kräva ett ryggmärgsprov, vilket är den bästa indikatorn på demens. Särskilt om man har rätt goda förmågor från början kan det vara svårt för utredande discipliner att inse att det skett en tillbakagång av hjärnans funktioner.

Kan absolut hålla med om att man ska välja sina vänner med omsorg och det är möjligt att det är en lärdom stt dra av den här historien. Nu hade ju tyvärr Esbjörns närmaste person redan avlidit, varför denna inte kunde stå vid hans sida till stöd.

En annan lärdom är att man ska se till att ha någon man någon man litar 100% på, när man är gammal och har tappat vissa förmågor, när man möter någon som är riktigt sugen på något som man äger. Annars är det lätt att man gör något som man ångrar efteråt och gör sig olycklig. Är det dessutom en person som vägrar att vara anständig och ändra sig, trots att man uppger att man kände sig lurad och pressad, går det inte att rätta till. Då står man där med sitt eget misslyckande sörjandes på ålderns höst.

Ytterligare en lärdom är att man ska kräva ett ryggmärgsprov om man misstänker att man har en demens.

Ett ryggmärgsprov kan definitivt fungera som markör för att man är i farozonen för att utveckla demens, men det kommer aldrig att bli det allenarådande som man baserar en diagnos på. Då krävs det ytterligare symptom utöver en minnesproblematik som varat i decennier.

Jag vet inte vilken närstående som avlidit vid tidpunkten för fastighetsaffären?

Den som i dokumentationer anges som närmast anhörig är Margareta Majkgård och hon lever väl?

Varför har inte Esbs egna ombud eller någon av de mängder av vårdpersonal och läkare som genom decennier undersökt Esb, då ordnat fram ett ryggmärgsprov? Enligt uppgift så kostar ett ryggmärgsprov ca 1000 kr, vilket ter sig högst försumbart.

Alla (Esbs ombud, journalister, rättsliga instanser, polis, ÖFN, sjukvård, läkare....) har ju konstaterat att Esb inte har varit dement, och att inga fördjupade eller uppföljande undersökningar har behövts (inklusive ryggmärgsprov).

Menar du att samtliga dessa personer ovan under decennier har konstaterat att Esb är dement, men bortsett från detta och ändå fått Esb att skriva under fullmakter, drivit processer, gjort intervjuer, tillåtit honom att köra bil mm mm?

Majkgård verkar vara en driftig kvinna som inte drar sig för att smyga in på sjukhus för att få underskrifter ifrån döende män att hon skall ärva deras förmögenheter. Så att hon även drar i trådarna när det gäller Esbjörn är högst trolig.

Binninge har väl sabbat sin karriär, han var en respekterad mäklare innan han tvingades att krypa in i fängelse för att sedan jagas av kronofogde och skattmas.
Tycker du att Binninge är någon form utav föredöme vad gäller levende och karriär?

Det är väl självklart att de har tagit minst ett ryggmärgsprov.

Samtliga har visat på att det inte föreligger någon demens och är inte inlämnade till domstol, precis som med ct-röntgen som gjordes för ett år sedan. Inte heller den visade på demens så inte heller resultatet av den blev inlämnad.

Vi är överens om att han nog får ombuden presenterade för sig. Ombuden är allt annat än lämpade. Dyra, okunniga, klantiga och/eller verksamma i andra delar av landet. Varför väljer någon ut dylika ombud till Esbjörn? Är alla på Esbjörnsidan oförmögna att göra en en enkel sökning på internet?



Nej, jag menar som jag skriver, Majkgård betalar med Esbjörns pengar. Esbjörn har ju folk som av godhet tar hand om hans ekonomi, det är klarlagt.



Vem förnekar att Esbjörn ångrat sig? Han har ångrat sig många gånger, även sina egna beslut och uttalanden har han ångrat. Ebba kan inte, hur mycket hon än vill, lösa den avtalstvist som uppstått ensidigt. Esbjörns medverkan krävs.



Angående att Esbjörn lämnade sin sambo ett par år innan hon dog, är klarlagt sedan länge. Han flyttade hem till Majkgård och när Majkgård sedan flyttade till Odalgården, följde han med dit.

Majkgård sköter Esbjörns hygien, ser till att han får tak över huvudet, mat i kroppen osv. Det gör man inte som vänner anser jag.



Det var först något Binninge påstod att Ebba hade bjudit, men Matz klargjorde att det budet inte kom från Ebba, utan kom från Majkgård.




Det är Esbjörn själv som specificerat när han kom dit första gången. Fastigheten köptes innan dess dock.

Femton idag är en barnaålder, inte att jämföra med hur det var då. Det var sexårig folkskola som gällde 1954 och de flesta började jobba efter den. Jag vet inte om Esbjörn hade förmånen att fortsätta studera, eller om han jobbade som femtonåring. Hur som helst räknades han inte som "jäkligt ung" av samhället.



Om man vill göra gällande att köparen utnyttjade säljarens svaghet till sin egen fördel i det här fallet, så är det lång väg att gå. För det första gäller det att säljaren har en svaghet, för det andra att köparen har vetat om den, för det tredje att den kunskapen har missbrukats för att köparen skulle få igenom något som säljaren inte ville.

Jag anser inte att Esbjörn hade någon svaghet (korttidsminne, dålig hörsel, glasögon och en livserfarenhet på hela 81 år är inte i sammanhanget svagheter). Ebba hade noll koll på Esbjörn och även om hon hade kommit över hans journaler, hade hon inte sett någon oförmögenhet. Ebba skötte kontakttagandet exemplariskt. En gemensam bekant som gör en förfrågan, kan det bli mer försiktigt än så? Ingen press, ingen stress, bara en enkel fråga att ta ställning till. Något som Esbjörn absolut var kapabel till.



Esbjörn hade klippkort hos doktorn. Han ville att något skulle vara fel på honom så till den milda grad att de klassade honom med en subjektiv diagnos. Det hade de inte gjort om det fanns fog för hans misstankar.



Två fel gör inget rätt, det har du rätt i. Men ett fåtal möten, med ett klart syfte, under kontrollerbara former, är det omoraliskt? Jag hävdar dock att mötena med Ebba inte utsatte Esbjörn för en märkbart ökad risk, då han levde ett oisolerat liv både före och efter affären.



Fastighetsaffären pågick från midsommar 2020 till tillträdesdagen 16 september 2020. Det som har skett därefter, är inte fastighetsaffären som sådan, utan ett medialt och rättsligt efterspel. Ebbas facebookinlägg publicerades efter affären och hade enbart med efterspelet att göra. Svårt att förtala någon som inte ens var inblandad då affären gjordes upp, eller hur?



Det är möjligt att de agerat helt efter Esbjörns vilja. Jag finner det dock mycket osannolikt att Esbjörn orkestrerat hela den här cirkusen och att hans nära och kära har gått med på det. Skulle Esbjörn ha bett om ett ombud som var dömd för sexuella övergrepp mot barn, var okunnig inom det tvisten handlade om och dessutom bodde så långt bort att det skulle bli besvärligt och onödigt dyrt? Skulle han ligga bakom idén att pressa Ebba i riksmedia med lögner och fulspel. Esbjörn som är en oförmögen grönsak verkar vara väldigt kompetent helt plötsligt.

Men oavsett, de är inblandade, de har påverkat händelseförloppet mer eller mindre mycket och varför skulle de då utelämnas i tråden?

Vem vet om det finns ett testamente som är till Majkgårds fördel? Det kommer dock inte komma upp till ytan nu, för det skulle vara en solklar nackdel för den folkliga opinionen. Någon gång lär de väl sig att inte lägga fram bevis som emotsäger det de själva har påstått?

Matz var med i ekvationen i början. Dels det påstådda arvet, men också att han aktivt var delaktig i efterspelet. Han försvann ut i periferin rätt snabbt efter det. Långt innan hans diagnos blev känd.

Binninge/Brännström har handlat fel, absolut. Man går inte ut i media, ljuger och förtalar som de har gjort, om man vill skipa rättvisa. Inte bara Ebba fick en släng av sleven, utan även Esbjörn drabbades och hängdes ut. Majkgård har handlat fel hon med. Barrys undersökning om inte annat. Monica som drog igång mediadrevet för att möra upp Ebba är inte rätt osv.

Majkgård är inte intresserad av att sälja fastigheten skulle jag tro. Med den kan hon utöka Odalgårdens område, något hon faktiskt är intresserad av. Så nej, någon fördelning av ett framtida arv handlar det inte om, utan snarare en samling människor som har olika agendor som passar ihop här. Esbjörn är den som utnyttjas.



Barrys utredning är förvisso maskad till stora delar vad gäller detaljerna, men slutsatsen finns ändå där att läsa för den som vill, utan att man behöver gissa sig till vad som står. Barry diagnosterar utifrån det han har kontroll över, det standardiserade testet visar inget mer än att Esbjörn "bara" har en korttidsminnesproblematik, men i övrigt fungerar.

Den senaste undersökningen ifrån 2022 är mindre intressant för mig. Dels för att jag inte sett någon diagnos i den, men framför allt för att den kommer två år för sent för att vara relevant, oavsett vad den visar. Det är dock intressant att "spjutspetskompetensen" tar upp Esbjörns subjektiva upplevelser i fastighetsaffären i sin sammanfattning. Det påvisar, enligt min lekmannauppfattning, en oseriös utredning.

Man kan se saker på olika sät,t vill man leta en sydabock och har en förutfattad mening av personerna i denna historia så blir det inte en objektiv syn på saken.

Ebba, en politisk framgångsrik kvinna som många avskyr just därav.

Esbjörn, en gammal man som i de flestas ögon är helt anonym eller var.

Det är lätt att antingen hata eller älska personerna beroende på vad som lyfts fram.

Esbjörn var redo att sälja sitt hus, han hade hört sig för på bygden om priser mm samt att det har funnits intressenter sen 9 år tillbaka.
Ingen har varit potensiella köpare föten Ebba kontaktade 2 gemensama väner till dom med frågan om han ville sälja huset.
Esbjör begav sig till henne för en diskussion om huset.
Detta pågick i 2 månader innan båda var överens.
Priset som sattes av Esbjärn och ett köp genomfördes helt enligt regelboken.

När sen en agenda växte fram av en grupp på Facebook bestående av RO mm. och planen var att få köparen att stå för allt eller bli uthängd i pressen som en syndabock.
Detta genomfördes till pungt och pricka enligt agendan i Facbook.

Man anklagade henne för många olika saker
Ocker, lågt pris, han trodde hon hyrt det för 3.900.000 , han mins inte, stora påtryckningar. Han inte var kapabel att fatta egna beslut, han såg inte mm.
Allt drogs fram och tillbka allt för att dra ut på tiden vilket Binnninge fick höra flera gånger av tinget. Allt kom Expressens megafon i bland före tinget.

När alla smutskastningar visade sig vara återvändsgränser och inte ett riktigt och ärligt försök till att mötas och häva köpet gjorts så blev det en förlikning som 2 riktiga advokater fixade.
Men målet drevs vidare trodde man och Esbjörn var troligen än en gång förd bakom ljuset, inte fören han själv skrev och tog tillbaka alla fullmakter samt överklagan.

Nu sitter han utan sommarstugan utan pengar och kronis jagar han igen.
Så oerhört sorgligt. Frågan som uppkommer, var det värt att förstöra en gammal människas liv på det sättet som han sk. vänner gjorde?

Jag tycker inte det!!