Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Hata slumpen.

Älska pussel.

Var inte detta inlägg lite märkligt?

Polisen lägger pussel.

7 gilla-markeringar

gudfaderen | Kramfors har dom lagt pussel i
tvã dagar 27-28. Undra om dom hittar alla bitar eller bara äter tärtbitar, idag ska det
tydligen vara öppet igen. Hoppas det finns
arliga poliser som hittat mina
reservbilnycklar. #polisen

Jag är inte helt övertygad om att GN såg Berit släppa av EVA.

Ska man vara riktigt noga så tror jag snarare följande:

GN såg en bil stanna till i korsningen nedanför sitt hus.

Han noterade att en ENSAM KVINNA med hund klev ur bilen.

Identifieringen av KVINNAN gjordes med hjälp av LABAN!

GN kände igen Laban direkt och visste därmed även vem kvinnan var och vart hon var på väg (eller så trodde han sig veta vem hon var)

Den stora frågan är om GN verkligen kunde urskilja att det var EVA i mörkret?

Eva bodde i Sundsvall och hade kommit till Kramfors tidigare samma dag. Man kan anta att hon åkte direkt efter hon slutat jobbet i Sundsvall vid 16-tiden och att hon kom fram till Kramfors vid 18-tiden.

Är det verkligen rimligt att tro att GN hade vetskap om att Eva var i stan? Nej, det är ytterst tveksamt att utgå ifrån det. När Eva mördades hade hon alltså varit i Kramfors i endast 5 timmar.

ANNELI däremot, bodde i föräldrahemmet vid tidpunkten för mordet! GN bör alltså ofta ha sett Anneli ute med Laban, antingen i närområdet eller ute på stan.

Om GN var påstruken eller i psykisk obalans och slentrianmässigt tog för givet/ utgick från att det var ANNELI o Laban som klev ur bilen då måste han ha fått ett uppvaknande som heter duga när det visade sig vara EVA som han överföll vid Långbackens början. Förmodligen slog det slint totalt!
Hade GN redan påbörjat attacken när han insåg sitt misstag var han tvungen att fullfölja och döda henne.

Eva var Anneli's raka motsats, hon hade skinn på näsan och sa vad hon tyckte.
Det kan vara förklaringen till ursinnet och det extrema övervåldet i det här mordfallet tänker jag.

Hmm... 27-28?

"I Kramfors har dom lagt pussel i 27-28 år" kanske han egentligen menar?

Är inlägget postat 2014 - 2015?

Den stora frågan är om GN verkligen kunde urskilja att det var EVA i mörkret?

Ja, nog tror jag att GN kunde urskilja Eva i mörkret!

LÄNK (Instagram)
25 september 2016
https://www.instagram.com/p/BKyUn63gkmT/?igshid=MDJmNzVkMjY=

21 gilla-markeringar

gudfaderen Utan filter #minpromenad

Se lyktstolpen utanför GN:s gård (Limstagatan 23) lysa upp mörkret på kvällen tjugonio år (25 september 2016) efter mordet på Eva S.

Se lyktstolpen till höger om ”Berits” bil i färdriktningen (se även fler lyktstolpar på samma sida vägen bortanför korsningen).

LÄNK (Google Earth)
https://earth.app.goo.gl/1Yzdfz
#googleearth

Lyktstolpen står på samma plats i korsningen än idag!

Lyktstolparna lyste nog med stor sannolikhet även upp mörkret tjugonio år (25 september 1987) tidigare.

Så nog kunde GN allt urskilja att det var EVA i mörkret!

1 mars 2019, dagen efter dagarna 27-28 februari.

Ok det får stå för dig, själv skulle jag inte ta gift på det. GN var med största sannolikhet påverkad, det var fredagskväll och löning. Han kan t.o.m. haft en pågående psykos och då ser man både det ena och det andra. En person i GN's tillstånd såg kanske t.o.m. det han vill se?

Det är även viktigt att tänka på att kvinnan som lämnade bilen endast sågs av GN i en kort sekvens, dvs som hastigast innan hon försvann bort i mörkret ner mot Bruket. Att Laban var lös och sprang i förväg och Eva skyndade efter har Berit berättat. I samma stund togs även ett blixtsnabbt beslut av GN - att ta cykeln och genskjuta henne, hjärnan gick på högvarv.

AS hade varit ihop med missbrukaren Flax så GN och Anneli kände säkert väl till varandra. Man kanske hälsade, pratade med varandra ibland, kanske hände det även att dom festade tillsammans på krogen under dom tre åren som Anneli var tillsammans med Mr P.
GN kan mao mycket väl ha haft ögonen på Anneli sen tidigare. Eva var inte alls intresserad av kroglivet, hon avskydde det.

Som sagt, GN var med största sannolikhet påverkad eller påtänd kanske t.o.m. psykotisk när han som hastigast såg kvinnan som klev ur bilen. Laban var kanske den som GN tog fasta på, han avslöjade vem som skyndade efter honom ner mot Bruket.

Att GN nog kunde urskilja att det var Eva duger helt enkelt inte. Det är alldeles för osäkert för att tas för givet. Det finns för många osäkerhetsfaktorer som påverkar.
Att Anneli var den som bodde i föräldrahemmet vid tidpunkten för mordet och att hon var den som GN alltid såg tillsammans med Laban i det vardagliga livet påverkar också, om än omedvetet.
En påverkad hjärna tänker annorlunda, om Laban var den som först hoppade ur bilen kan GN direkt som på autopilot ha utgått ifrån att matte var med, dvs Anneli var på väg hem.

Om GN utgick från att det var Anneli eller om han hann se att det var Eva är omöjligt för någon utomstående att svara på. Det är 50/50.

Att GN hade något "problem" med Anneli är betydligt mer troligt än att han skulle haft det med Eva som inte ens bodde i Kramfors.
Teorin om orsaken till det extrema övervåldet, att GN faktiskt kan ha tagit fel på person i ett påverkat eller psykotiskt tillstånd är också intressant.

Svårt att veta hur mördaren tänkte, om det var Laban och Eva han såg eller Laban och Anneli som var det tilltänkta offret.
Frågan är fanns det en långtgående familjefejd mellan GN och AS familjer ??
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156410600114081&set=pb.547504080. -2207520000..&type=3

Vi lär oss hela livet. Insikten ökar. Världens störst problem är äganderätten eller besittningsrätten. I denna kan vi söka igenom hela historien efter exempel. Alla krig beror på detta eller hämdaspekten som insmyger sig som en mördare i händelser eftersom vreden är kopplad att genomföra vedergällning. Exempel. Du parkerar din bil på fel plats. Du blir ertappad. Då startar vreden om det samtidigt är ett stresspåslag förorsakat av tidens tickande gentemot dig/ din familj. Ditt land eller din stolthet. Man kan säga att detta är världens största problem.

Intressant.

Kan mordet bero på att BÅ parkerar på fel ställe och stör friden på Limstagatan.

Eva kanske börjar tjafsa med GN för att BÅ parkerar utanför huset och stör husefriden då lillen vaknar av oljudet från bilen.

Eva börjar gå mot Långbacken, GN tar cykeln och genskjuter henne via Kontorsvägen. Kanske anar hon ingenting, eller så blir hon rädd och börjar skynda sig hemåt.

Eva hade ett försprång då GN går in och hämtar kniven, tar morsans röda gamla damcykel och cyklar allt han kan och krockar nästa med Hundvittnet UA.

Enda chansen att hinna före var att ta Kontorsvägen då det var utförsbacke från Limstagatans topp.
På 2 minuter var GN framme vid Långbackens slut.

Hade GN tagit Långbacken hade nog Eva hunnit hem dessutom hade hon märkt att GN var på väg.
Ville man smyga sig på Eva så var bästa sättet att ta omvägen via Kontorsvägen.

Är det någon som vet namnen på övriga i Evas familj? Förutom Anneli alltså

Nikl*s S, 72 år.

Föräldrarna dog ju något år efter Eva, troligen söp dom ihjäl sig enligt en trådsanning.

Frågan är om föräldrarna hade supit till natten då Eva mördades och därför inte märkte om hon var hemma eller inte, dom hörde Laban skälla men orkade inte ens kolla, eller brydde sig inte om Laban.

NS verkar vara den som klarat sig bäst och kanske hade lika bra gener som Eva, som kunde motstå drogerna.

Om förädlarna hade varit nyktra kanske dom hade märkt att Eva inte kom hem.

Om vi ska leta kopplingar till GN så umgicks ju han med samma gäng som Flax och Snigge som även umgicks med Anneli

Vem försåg alla med knarket ?

Kanske är det samma person som mördade Eva som försåg Flax och GN med knarket.

Snigge frys ihjäl alldeles i onödan, Eva S dog först av alla i cancer. Listan är mycket lång. Snart ska jag gå hem till vardagen igen. Men denna stund alldeles ensammen med min hund behövdes idag. Flax Pålles kompis har kanske träffat sin vän igen.
https://www.facebook.com/547504080/posts/10152269251714081/?d=n

Eva S var punkare.

Flax Pålles kompis = Eva S och Flax.

2022-08-05, 03:31 länk
Pudelfrillan
Din inbillade föreställning frångår mitt sätt att tänka!

GN hade en emotionell anknytning till Eva, någon form av oenighet eller provokation.

Mordet var impulsivt och ogenomtänkt, ett spontant infall då tillfället gavs.

GN tog definitivt inte miste på systrarna Söderström.