Juha Hynninen död efter ordningsvaktsingripande i tunnelbanan, Stockholm 2022-07-31

Varför använder du då den felaktiga terminologin?
Det kan bara ha ett av två syften. Endera kan du inte skillnaden eller också används den för att piska upp stämningen mot ordningsvakterna som gjorde ingripandet.

Nope, du gissar och dömer på förhand för att du har ett ingrott förakt mot OV, möjligen att du har kriminell bakgrund. Som tur är så lär väl rättsläkare och domstol inte gissa utifrån en fladdrig mobilfilm.

Vad jag vet är att det du lägger fokus på är inte den allvarligaste delen.
Jag vet också att du tar i så att du kan riskera skita ner dig för att förstärka den delen.

Likt med fallet Floyd är det helt ointressant det som föregick.
Fokus kommer ligga på de centrala minuter när mannen dör och varför han dog.
Att mannen är oskadliggjord men att grepp och farlig position som kan leda till positionell asfyxi bibehålls.

Han har bytt färg och är helt slapp långt innan de bojar honom och klarar man inte av att inse allvaret ska såna vakter placeras vid ett skrivbord och inte ute på fältet.

Det allvarliga är att en person har avlidit i samband med ett ingripande och att man ser att det används förbjudet strypgrepp samtidigt som hon sitter på en person som ligger på mage och trycker ner huvudet.

Sen kommer givetvis rättsmedicinskt utlåtande vara centralt i denna fråga.

Du kanske har missat det men tråden handlar om ordningsvakterna - och meningsutbytet mellan folk i tråden handlar om hur man uppfattar, tänker kring eller spekulerar om vad som hände.
I det går också att det reageras på hur händelsen framställs och hur tonerna är gällande OV och gällande BO.

Du skrev ett inlägg där du försöker framställa det på ett sätt - jag reagerade på det.

Du vet att det inte är en blogg där du får skriva fritt och häva ur dig utan att någon får reagera eller säga emot?

Din framställan där du pratar om avlivning är en felaktig beskrivning av händelsen, det kommenterade jag - här i en diskussion om händelsen.

Du motsäger dig själv för att du har bestämt dig för att OV bara gjort sitt jobb. Du har inte heller en aning om vad han dog av, det vet eventuellt obducenten om sådan är gjord.

Men med de filmer som finns så är det uppenbart att han dog av våldet vid ingripande. Att han skulle dö av ev hjärtinfarkt pga droganvändande precis då måste vara höjden av otur.

De kommer åka för grovt vållande till annans död. Garanterat. Å det är ett alldeles för milt straff för de dom gjort.

Tragiskt...

Det vore inte första gången som det händer. (Jo för honom - men inte i övrigt)

Eftersom det som föregick var anledningen till att de inte lever idag så borde alla lära sig att handlingar får konsekvenser, om du inte misshandlar folk och försöka stjäla genom falska sedlar så lär inte nån polis eller vakt hoppa på dig och ta stryptag och om nån vakt tar fel och hoppar på dig av misstag så lär du överleva om du inte gör kraftigt motstånd, allt detta är logik men alla tänker inte logiskt.

Var skriver jag OV bara gjort sitt jobb?

Men hade gärningsmannen istället suttit hemma nykter och kollat på Bingolotto istället för att misshandla folk på gatan hade han levt nu.

Det ser onekligen ut så.

Jo det är ganska ovanligt, eftersom de flesta förstår att ordningsvakter ska ta hand om golk inte ta kål på dem. Det gjorde dock inte dessa tragiska clowner. De kommer givetvis fällad men troligen få alldeles för låga straff!

Håller med. Vad är det för människor som blir ordningsvakter?

Nice try men rent rättsligt kommer du ingen vägen och i forumet framstår du som lost in space och drama queen.

Varken förfalskade sedlar eller att vara full och slå nån ger a license to kill.
Sistnämnda är värsta brottet och med tanke på filmen har ordningsvakterna gjort bort sig med förbjudna grepp, underlåtenhet att kontrollera den gripnes parametrar, bojat en medvetslös och inte ens påbörja HLR.

Där är huvudproblemet som även rätten kommer titta på.