Juha Hynninen död efter ordningsvaktsingripande i tunnelbanan, Stockholm 2022-07-31

Om greppet hålls i en minut drygt så har vi helt klart ett tjänstefel på gång här. Alla vakter borde förstå att ett strypgrepp som hålls sålänge är dödligt. Jag börjar mer och mer luta åt att den vakt som tar strypgreppet tappade humöret och med avsikt vill skada honom.

Det att OV inte får ha vapen. Det andra säger jag inget om... När gick du den då? Jag vet inte vilka soms tår där nu, det vet du säkert bättre.. Men det har funnits OV på regeringskansliet som haft vapen. Fråga någon av dina äldre kollegor annars. Eller googla på det... Står säkert där med. Men sist jag såg en var väl 20 år sedan :P haha Men jag bor en bit ifrån om man säger så...
Det är varken en ny eller gammal regel. Den har funnits över tid så länge jag kan minnas. Det har funnits i minst 23 år.. Mer än så vet jag inte.

https://polisen.se/lagar-och-regler/ordningsvakter/
Längst ner har du fapen. Där står det också. Kapitel 9.

Ytterst ovanligt som sagt, men det finns där som en nödlösning. Och det HAR praktiserats. 110% säker. Har själv pratat med en OV i tjänst med vapen. Kan minnas fel men har för mig att det var en revolver på den tiden. Nu har man finslipat reglerna lite med kaliber och ammunitionstyp.

Nej, det framgår inte om kvinnan som sitter och gråter på bänken är samma kvinna som Juha har slagit eller inte.

Är det någon som vet något om den bölande kvinnan? Kände hon Juha, eller var hon bara en annan som skulle ta T-banan hem mitt i natten och hade oturen att möta honom?

https://twitter.com/PolisNytt/status/1554776413131227140

Nu har du ju tappat det Unobossen. Du menar på fullaste allvar att vakterna uppsåtligen och i samförstånd dödade den avlidne mannen. Att vakterna tar fel grepp/position på mannen efter nedläggning är klarlagt. De borde rimligen insett att strypgreppet riskerade skada honom allvarligt. Det går också emot allt vad de lärt sig i hur de ska agera när de fått någon på fall. Det är fråga om ett oaktsamhetsbrott. Kanske grovt vållande så som det rubricerats. Vakterna borde dessutom själva ha påbörjat undersökning och livräddande åtgärder när de ser att mannen är lealös. Men att dra det till uppsåtligt dödande eller dråp är bara fånigt. Utgången av händelsen är nog tragisk för alla inblandade och behöver inte kryddas med fria fantasier och fabulerande.

Långsökt?
De tar alltså ett grepp där man blir medvetslös efter 9 sekunder (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chokehold ) och de håller det greppet i 1 minut och 17 sekunder (minst), PLUS att den andra vakten hela tiden trycker ner huvudet.
Lägg där till det faktumet att han endast släpper och inter påbörjar någon form av räddande åtgärd.

Tidslinje: https://www.expressen.se/nyheter/krim/ingripandet-mot-juha-sekund-for-sekund/

Det känns som att likgiltighetsuppsåtet är uppfyllt med råge här, annars är ju begreppet helt meningslöst.

Edit: jag ska dock medge att detta inte är min expertis men för mig är det uppenbart.

Rätt oklart i dagsläget. Det var kl 01.39 en fre eller lördagskväll så hon kan ha setat där och bölat av vilken anledning som helst.
Någon i tråden påstår att hon blivit slagen av Juha men det kan nog inte anses vara bekräftat.

Om du menar skjutvapen har det funnits, iaf på ABAB, i +45 år

Rätt oklart i dagsläget. Det var kl 01.39 en fre eller lördagskväll så hon kan ha setat där och bölat av vilken anledning som helst.
Någon i tråden påstår att hon blivit slagen av Juha men det kan nog inte anses vara bekräftat.

Du skrev:


Det var det fetade jag tyckte lät långsökt.