Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej Esbjörn hade inte det. Hans "ombud" trodde (för de hela tiden varit bisarrt korkade människors) det skulle gå - men det har aldrig varit juridiskt möjligt eftersom köpet var oklanderligt. Inte en enda instans har ansett att det fanns grund för hävning. Esbjörns chanser var mindre än noll. Och för att han skulle komma undan lite lindrigare - han hade ju fått betala hela ebbas nota också - så valde man förlikning. Men Esbjörns anhang insåg att förlikningen skulle stoppa deras inkomster och därför hittade man på nya processer så att man skulle kunna fortsätta skicka räkningar till honom 3,9 miljoner är ändå 3,9 miljoner om man ändå ska sno en äldre mans pengar - varför inte sikta på rubbet...

Ja den enda personen som har sett till att inte skinna Esbjörn på pengar är ju Ebba.
Hon gav honom det pris han erbjöd henne att köpa huset för 3900000:-
utöver detta betalade hon även:
- besiktning på huset
- värdering på huset
- hennes advokatkostnader
samt även dubbelt boende samt andra utlägg iom. det typ extra flytt mm.

Dessa kostnader hade i normalfallet hamnat på säljaren men till skillnad från hans " vänner " så skickade hon inte dessa kostnader till Esbjörn när han valde att förlikas. för snart ett år sen!

Men nu är ju Esbjörn i god vigör samt själv vet vad han gör men har valt att slänga pengar på fel hästar och i och med det återigen hamna hos fogden!!
Vilka fina vänner han har.....

Ja alla dessa "av godhet" med Sture som ny kapten, som vill påtvinga Esbjörn förvaltarskap.
Som det nu verkar har den gamle kaptenen ha rättsförmågan kvar och avslutat allt de "av godhet" startat i hans namn, alla fullmakter återkallade och den nye har fått gå på plankan!

Tur köparen inte är inblandad i hajfenssoppan!.

Ja, det är väl egentligen bara Ebba Välgörarinnan, som är vit som sjöskum?

Sture sjörövare styrde efter en helt egen kurs mot omyndigförklarande av sin egen kapten!
Är det ett narrativ så säg......

Det endaste lilla som Ebba Välgörarinnan gjorde var trots allt bara att
- tränga sig på Esbjörn.
- strunta i att Esbjörn inte ville sälja.
- strunta i att Esbjörn såväl i tv-intervjuer som i inlagor till rätten, själv uttryckte att han upplevde sig illa behandlad av henne och att han inte ville sälja.
- strunta i att Esbjörn via sina juridiska ombud sa att han inte vill sälja.
- själv berätta att Esbjörn först sa nej till försäljning.
- strunta i att Esbjörn upplevde sig lurad och tjatad på av henne
- Strunta i att Esbjörn kände att hon pressade och stressade fram en namnteckning vid köpavtalet.
- strunta i att Esbjörn har kognitiva funktionshinder och istället exploatera honom.
- lova att dra sig ur affären om Esbjörn inte ville sälja, något som hon struntade i när det var uppenbart att han inte ville sälja.
- försökte via en läkare som aldrig träffat Esbjörn, påstå att det inte var något fel på Esbjörns kognitiva fungerande.
- strunta i efter att det var helt uppenbart att Esbjörn har kognitiva svårigheter, i hans vilja.
- strunta i att Esbjörn uppvisade ett beteende som väl stämmer överens med ett dement beteende.
- strunta i att Esbjörn vid senare medicinska utredningar, uppvisat fynd som med största sannolikhet ger honom en demensdiagnos.

Som sagt, vit som sjöskum är hon.

Han fick 80 dagsböter plus att han hamnade i straffregistret.

Hur mycket Esbjörn fick betala i skadestånd var inte klart när domslutet kom.


https://www.docdroid.net/2WkfPmV/uppsala-tr-b-5628-20-aktbil-20-dom-esbjorn-bolin-kopia-av-d-pdf

Se där, nu är dyngspridaren igång igen. Inte mycket som stämmer med fakta där inte.

Din kunskap om demens är noll eftersom gubben undersökts många gånger av kompetent folk i sjukvården sedan 2010 och senast i början av 2022 och ingen diagnos om demens eller saknad av rättsförmåga finns dokumenterad.

Du har ju fått detta förklarar för dig av flera i tråden flera gånger utan att ta till dig detta. Du får ta upp med din uppdragsgivare att detta är så tramsigt från din sida att det är löjeväckande.

Där har du fel, av tidigare nämnda skäl. Kan inte se vad vi tjänar på att dra det en vända till. Dock roligt att du än en gång nedlåter dig till falska ad hominem, eftersom det avslöjar hur du hanterar fakta.

Så återigen. För dig räcker det inte ens med att Esbs egna ombud lämnar in bevis till tinget att Esb varit undersökt och rättsförmögen sedan 2010, över köpeavtalet med EB samt fortfarande i denna dag fortfarande är rättsförmögen då ingen annan bevisning fortfarande visats.

Om vi nu sätter upp en spegel mot dig, hur hanterar du fakta?

Det säger du?
Men du visar inte nåt underlag till dina påståenden.

Med tanke på att han bedömts inte vara dement så är ditt tjat om detta du som har fel.
Men som jag frågat förut, lägg gärna ut en länk till nån undersökning som visar stöd för ditt påstående. Utan detta så är det tydligt att det är jag som hänvisar till fakta och du som sprider skit.

Så länge du kastar ut falska påståenden så får du räkna med att nån ifrågasätter vad du håller på med.

Jag har svårt att förstå din tanke när det var Esb som utryckligen i tv 4 sa att han inte ville säga ett ord till henne än mindre göra upp om affärens köp eller återköp.
Allt enligt planen på Facebook om att fä henne att backa.
Hm inte har Esbjörn någon facebook, måste vara hans pengadränerare som tutat i honom detta tror jag.