Juha Hynninen död efter ordningsvaktsingripande i tunnelbanan, Stockholm 2022-07-31

Missat det fetade , vilka värnlösa kvinnor har Juha misshandlat? Har du mer info om det? Du verkar insatt.

Det sannolika är att dödsorsaken kommer fastställas till hjärtstopp av okänd orsak (troligen droger) och OV kommer frias från misstankar och om två veckor har vi glömt gärningsmannen som spöade en kvinna medvetslös.

De var inte där med dragna vapen och sköt han så fort de fick syn på honom 🤦‍♂️

De försökte omhänderta honom då han var våldsam, aggressiv, full och lyssnade ej. Då MÅSTE de använda styrka/våld för att övermanna honom till varje pris och ju mer han kämpar ju mer måste de trappa upp för att få kontroll på situationen. I det här fallet ville fyllot inte ge upp och jävlades till sitt sista andetag.

Hur hade ni som klankar ner på väktare/polis reagerat ifall de hade backat undan och låtit honom fortsätta slå kvinnor och oskyldiga tills insatsstyrkan hade kommit?

Jo ni skulle likt förbannat sitta här på Flashback och beklaga er över att Sverige har blivit si och så! Just av den anledningen ser landet ut som det gör idag!

ALLTID ska det klagas oavsett vad bara för att det ska klagas och man har rätten till det…. SUCK!!!!!

Missat det fetade , vilka värnlösa kvinnor har Juha misshandlat? Har du mer info om det? Du verkar insatt.

Men herregud han är väl inte anställd som mördare utan som ordningsvakt?????

Tror du en polispatrull agerat på samma sätt?

Tittar du på en TV-show så sitter det ett gäng i blå pyjamas på personen som sedan leds ut av den polispatrull som anländer.

Är det en för ingripande patrull en okänd person så vet man ju inget och vad som kan hända och varför det händer men även den bäste kan ju få en snefylla eller sitt glas spetsat med något starkt. Polis och ordningsvakter är till för allas säkerhet och då agerar man efter detta. När personen hamnat på marken så bör en ev avväpning kunna ske snabbt så i detta fallet handlar det om personal ej lämplig för denna uppgift.

Media skriver att en av ordningsvakterna tog ett stryptag, de skriver inte någonstans att det är dödsorsak eller liknande. Finns inget som tyder på att OV kommer fällas för något om det inte kan bevisas att ex. eventuella stryptaget dödade brottslingen. Han fick vad han förtjänade, äcklig fyllefinne som gav sig på och misshandlade värnlösa kvinnor.

Det sannolika är att dödsorsaken kommer fastställas till hjärtstopp av okänd orsak (troligen droger) och OV kommer frias från misstankar och om två veckor har vi glömt gärningsmannen som spöade en kvinna medvetslös.

Hit har du helt rätt men sedan börjar du ljuga, oklart varför:

Han låg medvetslös och blickstilla i flera minuter, ordningsvakterna hade gott om tid på sig att inse att finnen var oskadliggjord och att de kunde släppa greppet.

Nej, men dessa är utbildade ordningsvakter som har fått träna praktiskt på vissa grepp och tekniker.
Att du skulle vara i en situation där du använder strypning liggandes som ett sätt att avstyra ett angrepp...nja att slå bessiningslöst med batongen kan ses som nödvärn, eller att man använder ett annat tillhygge.
Men att ligga still och strypa någon
tänk till lite

Jag behöver inte ens läsa in mig i fallet destomera utan att lova att det är 100% inte blir ett mordåtal.

Att bevisa likgiltighetsuppsåt är väldigt svårt i såna här fall. Det är så mycket lättare att visa att vakten har varit oaktsam vilket möjligtvis skulle kunna leda till vållande till annans död. Det hjälper inte att han avsiktligt har hållit ett strypgrepp runt halsen, utan för ett likgiltighetsuppsåt så ska han ha förstått att döden är en sannolik konsekvens av hans handlande men ändå inte brytt sig.

Ett exempel (av många) hur man skulle kunna argumentera i vaktens försvar är att detta har hänt då de försöker få fast en man som bråkar. De försökte bara få mannen och lugna sig samt få bort honom från platsen där andra folk befann sig. Han var därför tvungen att ta ett strypgrepp för att dra honom bort/ eller till marken för att få kontroll över honom. Han kände att mannen fortsatte att kämpa emot och höll därför kvar strypgreppet De hann inte tänka i stunden och kampen att det skulle kunna vara livsfarligt för mannen. De tänkte bara på att det är deras uppgift att skydda allmänheten från den här mannen tills polisen kommer till platsen.

Med de uppgifter som vi vet så behöver vi nog inte fundera på någon morddom

EDIT: Efter att ha läst sammanfattning av filmsekvensen så är den förstås lite besvärande för vakterna. Tror dock ännu att han inte blir dömd för mord då det krävs mycket för att det ska ske, speciellt för vakter som orsakar något under en handling som hör till deras arbete.

Bra inlägg i debatten. Det är ju helt klarlagt genom vittnen att mannen attackerat ett flertal personer på perrongen. Ordningsvakterna kallades till platsen. Deras uppgift är att avstyra fortsatt störande av ordningen. Det var precis vad dom gjorde. Hade mannen givit upp i stället för att kämpa emot hade inget allvarligt hänt. Visst kan det tyckas tragiskt att han avled men han gjorde det helt av egen skuld. I efterhand lägger nu tex expressen upp snyftartikel om hur snäll och oskyldig denna våldsverkare egentligen var och med bild av honom när han tog studenten. I verkligheten var han bevisligen ett våldsverkande fyllo. Hoppas nu att alla ordningsvakter fortsätter att göra sitt jobb dvs skydda oskyldiga och oskadliggöra störande fyllon.

Inte särskilt troligt alls. Det här kommer hänga kvar en längre tid och vakterna kommer inte frias. Inte med dom bevis som finns. Troligtvis kommer ansvar utkrävas högre upp också. CSG chefer kan få gå och Tamsons borde absolut krävas avgå. .