Citat:
Ursprungligen postat av
kornblomst
Jeg synes brevet gir inntrykk av å ha blitt skrevet av HHB2, men, at hun var i sterk følelsesmessig ubalanse da hun skrev det, angivelig 23. oktober 2019.
Essensen i brevet er vel at hun føler at politiet har prøvd å lure henne og hennes eldre søster
i avhør til å si ting om foreldrene som peker i retning av konflikt, og dermed også et mulig motiv
for TH. Jeg tenker at hun frykter konsekvensen av å "baksnakke" sin far i politiavhør.
Siden hun åpenbart ikke tør konfrontere sin far, velger hun heller å gå i klinsj med politiet.
Det er slik jeg leser situasjonen. For å vise at hun "støtter" ham. Brevet i seg selv ville
selvsagt aldri ha noen innvirkning på etterforskningen eller de faktiske forhold.
En fornærmet kan ikke forlange at etterforskningsledelsen byttes ut, eller at politiet endrer
fokus for etterforskningen.
Citat:
Bistandsadvokat Ståle Kihle, i samråd med forsvarsadvokat Svein Holden, har valgt å offentliggjøre brevet slik det ble skrevet. For å angripe politiet? For å påvirke publikum følelsesmessig, vekke medfølelse med de voksne barna og barnebarna? For å bruke barna som et skjold og hindre mediene i å gå for tett innpå TH?
Nei, jeg synes det er uklokt å offentliggjøre brevet. Har ment det hele tiden. Jeg mener brevet avslører hvordan TH har manipulert og skremt familien sin. Dette hadde det vært mulig å få frem, uten at HHB2 måtte blottlegge seg så totalt i mediene. Jeg mener SK har begått svik mot henne ved å offentliggjøre dette brevet.
Som jeg skrev over, brevet har nok ingen påvirkningskraft overfor politiet. Det endrer ikke
grunnlaget for etterforskningen, det påvirker ikke det juridiske grunnlaget på noen måte.
Brevet er "uformelt", for å si det forsiktig. Skal man levere en formell klage, må det gjøres
på juridisk grunnlag.
Publiseringen av brevet gir ingen som helst mening, utover at det på et vis understreker
det Holden sa i pressekonferansen i august 2019 - "familien opplever dette som den reneste terror".
Citat:
Finnes det bakmenn, maktmennesker som opererer i det skjulte, som beskytter TH? Som kan påvirke påtalemyndigheten? Påvirke bevisvurderingen?
Jeg vet ikke. Mitt inntrykk er at politiet var sikre på at de hadde tilstrekkelige beviser da de pågrep Hagen. Men at det, ett eller annet sted i "systemet", helst innen påtalemakten, har oppstått hindringer mot at det blir tatt ut tiltale?
Jeg tror det må være noe lignende dette som har skjedd.
Jeg tror ikke på konspirasjoner eller "bakmenn". Men en pengesterk forretningsmann
som TH har jo et kollegialt nettverk av folk som vil støtte ham, og dette vet vi jo består
av tilsvarende mektige og pengesterke folk. De har nok en viss innflytelse som kanskje
gir en viss "beskyttelse". Men ikke for alltid. Det handler nok mye om penger. Men vi ser
at kurvene i THs selskaper ikke lenger bare peker oppover. Jeg tenker folk trekker seg unna.
