Skandiamannen

Det finns en både publicerad och vettig teori som går ut just på att SE inte skall ha sett någon i gränden:
https://utsikterinsikter.blogg.se/2019/june/den-tecknade-mordaren-1-2.html

Däremot har ingen kunnat länka till eller citera någon övertygande teori där det ingår att SE skall ha sett någon i gränden.

Och i utförligare förhör säger han att det ändå inte kan ha varit honom vittnet avsåg. För han stod mitt framför utan reaktion.

Alltså förväxlad med en annan person som inte är lik GM.

Om YN såg GM så kan väl mycket väl en mördare som inte är SE ha väska. Sen verkar det svårt förstå att SE minns att signalementet påminde om honom, då kan minnet med tiden lägga till att vittnet kanske även sa väska

Nej han berättar det inte gång på gång. För då hade du kunnat visa det, och det kan du inte.

Jo mördaren springer också efter det inledande skedet. Eller måste din tolkning av inledningsskedet gälla?

Så du gillar inte teorierna av TP och KP? Skulle du säga deras teorier är dåliga. Helt klart verkar du alltså tycka att KP och TO inte var övertygande.

Nej teorin i din länk håller inte. Den är för svag. Finns det ingen seriös person som skapat en teori där SE inte såg LJ? Helst nån som jobbat ihop något som håller ihop.

Jag tycker att den teori "dörr-till-dörr" som Lars Larsson (och några år senare även polis och åklagare) presenterade förklarar det mest väsentliga, och att Thomas Petterssons grandscenario sedan kompletterar det här bra med vad som hade hänt tidigare under kvällen.

Läs Lars Renvalls inlägg som jag länkade till en gång till. Just det här om att de uppgifter som SE lämnade om "mannen i gränden" redan var ute i media när SE berättade det hade tydligen både Lars Larsson och Thomas Pettersson/åklagaren missat.

Jo, han berättar det på samma sätt i varje förhör och artikel, att när han kommer tillbaka från sin springtur på Tunnelgatan står det ett vittne och rapporterar om en person som nyss hade sprungit på Tunnelgatan.

Eller menar du att vittnet fanns på riktigt och såg den verkliga GM, som hade samma signalement som SE?

Det skulle jag vilja påstå att det finns fog för att tro.

En förklaring är att detta vittne skulle vara Delsborn. Av hans uppgifter får vi rock och herrhatt.

Ur vittnet SE's perspektiv har han dessförinnan fått höra av Lisbeth att GM skulle ha haft en mörkblå täckjacka. o.s.v.

LL och TP:s teorier är inte värda namnet. Allt i deras s.k. "teori" måste förklaras på det mest krystade och ologiska sätt. Man kan inte heller finna stöd för "teorin" någonstans. Det hjälpte inte ens att KP/HM tog över budkavlen. Tre års intensiv utredning av SE gav inget. Noll. Zero.

Jag har skrivit 196 inlägg i denna tråd. DU har skrivit 2860 inlägg i denna tråd.
Vem är besatt av Skandiamannen?

Jag är här för att Engström blivit utpekad av Palmeutredningen som lösningen på Palmemordet och därtill lägger ned utredningen. Utpekandet och nedläggningen är det mest aktuella i Palmemordet och det är därför jag är i tråden som handlar om Engström. Det är helt enkelt logiskt att vara här om man är intresserad av Palmemordet. Svårare är det inte.

Du är snart uppe i 3000 inlägg så du har iaf haft chansen att säga vad du tycker i 3000 gånger...

Men jag tycker teorin är trovärdig o är nyfiken om det kan komma fram saker ang Engström eller diskutera hans ev flyktväg o lögner !

196 inlägg på väldigt kort tid o nytt nick ja...

Så du menar att hela ditt intresse av att skriva om Engström här är att skriva att teorin är dålig o KP inte har något ?

Okej...

Menar du att tråden om Engström handlar om att bara bekräfta honom som gm? Då håller jag inte med. Du borde verkligen med dina 2860 inlägg fått sagt vad du vill ha sagt, så varför är du kvar här?

Jag hade inte varit här om jag inte trott att Engström kan vara GM...

Alltså kan man skriva 1000tals inlägg för att diskutera detaljer eller analyser..

Men jag hade inte varit i denna tråd mer än 10 inlägg om jag inte tänkt på Engström som GM...

Det enda du skriver i denna tråd är defensiva o destruktiva saker....

Nej han kan inte vara GM..
KP hade noll att komma med ..haha
Ni yrar o ni har fel ang SE
Era teorier stämmer inte...
Osv osv..

Det borde vara mkt mer intressant att skriva i en tråd o prata om Palmemordet där du verkligen tror på en GM...