2022-08-01, 20:23
  #35029
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Precis! Och detta vittnes obsevation sker när SE gör språngmarschen efter poliserna. Precis som han indikerar i förhören, och säger rakt ut i artikeln 1992.

Haken är: Vittnet är påhittat. Grädde på moset: SE var inte klädd exakt så som vittnet beskriver.

Frågan lyder: Sprang han framför poliserna?

Citera när han säger det 1992. Var det samma citat som du misslyckades med lite tidigaste idag?

Men visst, kör på den logiska kullerbyttan med förväxlingsteorin.
Citera
2022-08-01, 20:24
  #35030
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
Att dom ser honom som starkt misstänkt och försöker hitta mer saker på honom ja så är det.

Men har dom sagt att han ÄR GM?

Jag följer tråden sen några månader och jag har inte sett nån som säger att SE är GM.

Ge mig ett exempel?

Du menar att SE är GM
Citera
2022-08-01, 20:28
  #35031
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Det var inte det jag undrade. Varför ändrar han sin historia så 1992?

Dina verklighetsfrånvända tankar att media och polis inte var intresserade av tiden struntar jag i.
Ja varför ändrar han sin historia 1992?

Och varför skapar han ett förväxlingsscenario?
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2022-08-01 kl. 20:31.
Citera
2022-08-01, 20:29
  #35032
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
Jag undrade alltså vad anledningen är att vittnet beskriver SE? Du menar att personen inte sett mördaren?

Om SE är GM:

Jag hävdar att SE aldrig säger att vittnet förväxlat honom med GM. Han menar att vittnet inte sett mördaren utan någon annan klädd som SE påstår han var klädd.

Man kan liksom inte påstå att man själv i mörk rock är förväxlad med mördaren i blå jacka. Speciellt inte om man egentligen hade blå jacka själv.
Citera
2022-08-01, 20:32
  #35033
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Ja varför ändrar han sin historia 1992?

Det var du som fick frågan. Varför skulle GM SE vara så dum att han ändrar sin historia när han vet att Sven A har nosat?

Han påstår att han är likadant klädd som någon som inte är mördaren - för att byta sin blå jacka mot mörk rock.
Citera
2022-08-01, 20:34
  #35034
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Om SE är GM:

Jag hävdar att SE aldrig säger att vittnet förväxlat honom med GM. Han menar att vittnet inte sett mördaren utan någon annan klädd som SE påstår han var klädd.

Man kan liksom inte påstå att man själv i mörk rock är förväxlad med mördaren i blå jacka. Speciellt inte om man egentligen hade blå jacka själv.

"Om SE är gm"

Vilket du ju anser är en högoddsare. Om SE är oskyldig, vem är det vittnet beskriver? Och varför?
Citera
2022-08-01, 21:05
  #35035
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Makarov.24
"Om SE är gm"

Vilket du ju anser är en högoddsare. Om SE är oskyldig, vem är det vittnet beskriver? Och varför?

Mördaren men vittnet har sett fel plagg. Egocentrikern SE blir orolig.
Citera
2022-08-01, 21:08
  #35036
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Det var du som fick frågan. Varför skulle GM SE vara så dum att han ändrar sin historia när han vet att Sven A har nosat?

Han påstår att han är likadant klädd som någon som inte är mördaren - för att byta sin blå jacka mot mörk rock.
Ja ungefär som jag skrev här

(FB) Skandiamannen
Citera
2022-08-01, 21:10
  #35037
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Citera när han säger det 1992. Var det samma citat som du misslyckades med lite tidigaste idag?

Men visst, kör på den logiska kullerbyttan med förväxlingsteorin.

Det var snarare du som, återigen, misslyckades med läsningen. Ur artikeln i "Skydd & säkerhet":

"När jag återvände till platsen, såg jag en polisman stå en bit ut på Sveavägen och samtala med en person som -- visade det sig -- höll på att lämna signalement på mig ('en man i halvlång, mörkblå rock, keps och handlovsväska sprang i riktning mot trapporna')."

Ja, det är mycket riktigt hartassar, sådana man använder för att citera inuti ett citat. Citera SE, närmare bestämt.

Han blev alltså sedd av detta vittne under språngmarschen, enligt egen utsago.

Hur står det till med MOP-formen nu för tiden? Träningsläger nästa?
Citera
2022-08-01, 21:12
  #35038
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Ja ungefär som jag skrev här

(FB) Skandiamannen


Så inget svar på varför GM SE skulle vara så dum att han ändrar sig historia 1992 när han vet Sven A ifrågasatt honom. Han mindes inte sina lögner?
Citera
2022-08-01, 21:15
  #35039
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Så inget svar på varför GM SE skulle vara så dum att han ändrar sig historia 1992 när han vet Sven A ifrågasatt honom. Han mindes inte sina lögner?
Alla lögner och hittepå i kombination med tilltagande alkoholism gjorde att han tappat kollen på vad han sagt och ljugit om. Han hade problem med det redan vid CP-rättegångarna tre år tidigare, som till exempel utstämplingstiderna.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2022-08-01 kl. 21:20.
Citera
2022-08-01, 21:15
  #35040
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Det framgår I citatet: Vittnet förväxlade SE med GM när SE "sprang I riktning mot trapporna", d.v.s. efter de osynliga poliserna för att leverera sitt påhittade tips. 😉

Oj då. Ser här hur du använder ett citat ur sitt sammanhang i ett annat sammanhang
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in