Skandiamannen

Ja glasögon vs väskan är lite intressant. Han har i förhör sagt att han hört vittnet nämna glasögon men han har inte sagt att han hört vittnet nämna väskan. Han har bara sagt att han själv var utrustad med en handlovsväska men han säger alltså inte att vittnet nämnt den. (I SvD den 2 mars nämndes glasögon men inte väskan). Det verkar som han hade lite svårt att förhålla sig till väskan, 25 april sa han, "jag tror inte min handlovsväska var med vid det tillfället". Hans (påhittade) Supervittne var en man, kanske kände han till att det var en kvinna som observerat väskan och då var han tvungen att säga pass på väskan.

Jag antar det där är någon slags sarkasm. Vilka är det du menar påstår att allt SE säger är sant?

Nej det var det inte. Kan du säga nån användare här i tråden de senaste 3 månaderna som menar att SE är GM?

Personligen tolkar jag "menar" som "är av åsikten". Och det har lever flera skribenter upp till.

Nu passar det alltså att förstå det där med väskan. Ok...

Annat var det när du skulle visa på hur SE ändrar sig efter mediauppgifter. Fascinerande att en person kan hävda både att han hört uppgiften om väska och att han inte hört den.

Nej, det är ingen gissning. Detta utspelar sig precis när SE kommer tillbaka från språngmarschen.

Han återberättar storyn i "Skydd & säkerhet" 1992: "När jag återvände till platsen, såg jag en polisman stå en bit ut på Sveavägen och samtala med en person som -- visade det sig -- höll på att lämna signalement på mig ('en man i halvlång, mörkblå rock, keps och handlovsväska sprang i riktning mot trapporna'). Jag visste inget om det då."

Vidare: "Det vimlar av poliser -- det har just gått ut rikslarm om mig, 'en man i halvlång mörk rock, keps och handlovsväska'."

Men han menade alltså inte, enligt dig, att han var förväxlad med GM?

P.S. Lustigt att han här själv specificerar att plagget var mörkblått, och inte svart eller mörkt, som i förhören 1986.

Oklart vad som menades med det sista, visste han inte om det förrän dagen efter? Så var inte versionen i förhören, där reagerade varken vittnet eller polisen på hans utseende.

Enligt TP:s bok var signalementet på presskonferensen "... mellanblå täckjacka, mörka byxor, keps med uppvikta öronlappar". I SvD stod det (enligt samma bok) att polisen letade efter en man i "lång mörk rock som burit mössa eller keps".

Det var antagligen det senare som gjorde att SE den 1 mars lämnade följande "förtydligande", "... signalementet som lämnats på en man i mörk rock kan gälla honom själv ... han var själv iklädd mörk rock och keps".

Och när SvD någon dag senare skrev om glasögon så hade SE minsann vid nästa förhör (10 mars) haft såna också. Han hade till och med själv hört ett vittne nämna dem.

Du köper inte att GM hade blå jacka?

Men säg nån användbare som är av åsikten att SE är GM?

MrBarnaby, SkandiahusetStig, Papperslapp2021, csvens, Dalulven + alla andra som slåss med näbbar och klor så fort någon opponerar sig.