Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Det kan vara så. Det händer ju att en person dödar ett/flera barn för att hämnas på ena föräldern, oftast på mamman till barnet.

Luk*s har häktats för att han är ”på sannolika skäl misstänkt för synnerligen grov misshandel och grovt vållande till annans död”. Jag vet inte vad barnet har haft för skador, konstigt att inte det har framkommit när det är flera här som påstår sig vara så nära bekanta med mamman och systern.

Har barnet dött av kvävning kan nog L - eller hunden - ha orsakat den. Barnet kan ju ha legat i de vuxnas säng, eller i sin egen, och hunden kan ha hoppat upp i sängen, rumsterat om så barnet hamnat under sängkläderna och därefter lagt sig uppepå så barnet har kvävts.

Men kallas kvävning, om den orsakades avsiktligt av Luk*s och inte av hunden, för ”synnerligen grov misshandel”? Förmodligen ”JA”, att kväva någon är väl lika mycket misshandel som att slå någon i huvet med en hammare? Luk*s kan väl också åtalas för ”synnerligen grov misshandel och grovt vållande till annans död” om han stått och tittat på utan att ingripa medan hunden lade sig på och kvävde barnet?

Det tror jag inte på, det skulle inte räknas som synnerligen grov misshandel.

Från Wikipedia
Synnerligen grov misshandel som kan ge fängelse i lägst fem och högst tio år. Exempel på när en misshandel är att anse som synnerligen grov, är när man använder sig av tillhyggen som kan medföra permanenta skador.

Varför har polisen beslagtagit föremål från bostaden för undersökning tror du?

Att skylla på att en hund har lagt sig på ett spädbarn är ju bara löjligt.
Krävs ju att hunden ligger på bebisen minuter, trams.

Han ville henne illa, han fick det han var ute efter. Han försöker rädda sitt eget skinn med offerkoftan

Varför skulle polisen ta ”föremål som bevis” från platsen om det var hunden? Eller är hunden föremålet 😂

Täcke, kuddar, madrass, gosedjur är exempel på ting som kan komma ifråga.

det va omfattande skador.... menar ni att hunden bitit henne och legat på henne ?? så då låg hon inte i en spjälsäng utan hunden hoppa upp å ingen tillsyn av djur å barn .. Så hunden gjorde det medans mamma va på kalas eller knull fest..... såg des utom ut som en lågförmåga till bakgård.. tror inte dom gått eller tränat hund isf understimulerad STACKARE människan åter igen så sjukt likt en pest.. det är isf ägarnas fel ... tror inte dom tränat eller gjort ett skit för hunden klart den isf skulle bli avundsjuk

Ja definitivt jättefarliga föremål!

Barnet dog av hjärnskador till följd av långvarig syrebrist. Ergo kvävning. Huruvida det utförts av till exempel en kudde eller på något annat vis, lär rättsmedicin komma fram till tämligen omgående. Fibrer från tyg är rätt väsensskilda från hundhår, till exempel. Hundhår i luftvägarna och Luk*s utsaga lär stämma. Andra typer av fibrer, från en kudde eller en madrass exempelvis och vi har ett mord.

Jättekonstigt att du fortsätter att kommentera i tråden när allt du varit emot, visat sig stämma. Lägg ner nu.

Jättekonstigt att du fortsätter att kommentera i tråden när allt du varit emot, visat sig stämma. Lägg ner nu.

Jag tvivlar på att så var fallet, barnet var ju inte död då ambulansen kom dit.
Jag ser dig inte mer trovärdig än någon annan.

Skulle sjukvårdpersonal på plats (ssk) se så snabbt att barnet blivit kvävt utan synliga skador?

Aight. Följt tråden i ett par dygn och behöver ta bladet från munnen, eftersom jag vet en del om detta.

Mamman var inte hemma under natten då det hela hände. Det handlar alltså inte om att hon åkt till jobbet och sen kom polisen - hon var inte hemma under natten till måndagen.

Polisen har förhört pappan till de andra två barnen och riktat in sig på frågor som rör ett tält. Barnen har pratat om ett tält i (barn)förhör. Barnen har berättat om ett tält för pappan. Vilket förbryllat.

Barnen har i (barn)förhör sagt att "mamma var på kalas" kvällen före händelsen. Hon var alltså inte hemma under kvällen och natten. Hon har en lång historik av otrohet. Det var så den nu avlidna bebisen kom till. Mamman är knappast misstänkt för något alls längre. Hon har ingen del i detta.

Pappans berättelse går ut på att han vaknat på natten av att ett av de andra barnen varit törstigt. Han ska då ha gått upp för att hämta vatten. Under tiden ska familjens hund (som inte är död) ha lagt sig på bebisen och därmed kvävt henne.

Det är såklart otroligt av flera skäl. Dels är hundar relativt intelligenta djur och vanan vid barn bör ha gjort att hunden inte lagt sig på en bebis utan att reagera för bebisens självbevarande, automatiska skrik och rörelser. Dels hade bebisen kraftiga hjärnskador till följd av syrebrist - det uppstår inte på nån minut när man hämtar ett glas vatten.

Detta är vad jag vet. Och när jag säger vet, menar jag vet. Inte tror eller skvalpar ihop. Jag vet.

Här kommer vad jag tror. En hypotes: Luk*s vet att Is*abell* är otrogen. Hon har varit det en tid. Det rinner över och slår slint. Han kväver bebisen, resultatet av deras egen otrohet, som staff mot Is*abell*. Han ångrar sig och bebisen lever först, men dör sedan på sjukhus.

Det är en otroligt tragisk händelse på alla sätt. Oerhört drabbande för en hel massa personer.