Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Sista dagen på häktningen heter det att åtal skall väckas senast alltid i Sverige. Då förundersökningen inte är klar för åtal begär åklagaren omhäktningsförhandling och rätten prövar om omhäktning. Så rullar det på.

Normalt att ett åtal tar runt 6 månader.
Man kan sitta häktad i 9 månader, vid synnerliga skäl längre.

Då är han inte den första med ADHD att slå ihjäl ett spädbarn, finns flera fall.
Otroligt dålig impulskontroll! Och tillsammans med empatistörning en mycket farlig person, när denna blir frustrerad.

Jag väntade en vecka eller två. Funkade bra det med. Så det behöver vi inte ens diskutera.
Sen kan vi ju sluta att anklaga mamman för otrohet då jag följt tråden från första inlägget och det här med att hon skulle vara otrogen är enbart spekulationer och trådsanning. Hon kan lika gärna ha varit på tjejkväll. De flesta har semester nu och kan ses för lite vin även på en söndag.
Hon går nog igenom tillräckligt med skit och svårigheter utan att bli anklagad för att ligga runt medan sambon har alla barnen hemma...

Det är mer troligt att han inbillade sig att hon var otrogen. En väldigt svartsjuk person?

Det är självklart att man hoppas, men om någon av dem är skyldiga, är jag rädd om de klarar sig undan straff ändå.

Den hon är gift med, har hon inga barn med.

MHmmm...men Var det kanske Mormoner då. Något är dom iaf? Det är jag ganska säker på!

Därför jag la till nyfödd i parentesen.

Men hens teori var ju att Lukas dräpt ungen för att hämnas på vad han trodde var, otrogna sambo? Hen skrev att hundteorin var osannolik.

Nä jag vet. Så irriterande med falskinfo.

Det kan vara så. Det händer ju att en person dödar ett/flera barn för att hämnas på ena föräldern, oftast på mamman till barnet.

Luk*s har häktats för att han är ”på sannolika skäl misstänkt för synnerligen grov misshandel och grovt vållande till annans död”. Jag vet inte vad barnet har haft för skador, konstigt att inte det har framkommit när det är flera här som påstår sig vara så nära bekanta med mamman och systern.

Har barnet dött av kvävning kan nog L - eller hunden - ha orsakat den. Barnet kan ju ha legat i de vuxnas säng, eller i sin egen, och hunden kan ha hoppat upp i sängen, rumsterat om så barnet hamnat under sängkläderna och därefter lagt sig uppepå så barnet har kvävts.

Men kallas kvävning, om den orsakades avsiktligt av Luk*s och inte av hunden, för ”synnerligen grov misshandel”? Förmodligen ”JA”, att kväva någon är väl lika mycket misshandel som att slå någon i huvet med en hammare? Luk*s kan väl också åtalas för ”synnerligen grov misshandel och grovt vållande till annans död” om han stått och tittat på utan att ingripa medan hunden lade sig på och kvävde barnet?

Det tror jag inte på, det skulle inte räknas som synnerligen grov misshandel.

Från Wikipedia
Synnerligen grov misshandel som kan ge fängelse i lägst fem och högst tio år. Exempel på när en misshandel är att anse som synnerligen grov, är när man använder sig av tillhyggen som kan medföra permanenta skador.

Varför har polisen beslagtagit föremål från bostaden för undersökning tror du?