Citat:
Ursprungligen postat av
NegerArne
Om det är en olycka så är det just det,en olycka. Ingen blir häktad för en olycka dock kan man bli dömd till vållande,det är då ett oaktsamhetsbrott och annat än böter och samhällstjänst kommer knappast på fråga. Om hunden skulle vara skyldig så blir inte husse häktad,likaså om barnet skulle råkat ramla i golvet från skötbordet då något uppsåt inte finns.
Här måste finnas tydliga och klara tecken på brott eftersom ambulansen kallar på polis. Knappast då förgiftning eller kvävning utan yttre våld vars resultat blir ytterst synligt och svårt att förklara bort.
Vill inte säga något om skuldfrågan ännu men allt pekar ju i en tydlig riktning. Polis och åklagare skulle ha väldigt mycket att förklara om man vidtagit dessa tvångsmedel och det visar sig vara en olycka,jag håller det i princip som uteslutet även om konstiga saker händer även hos vår juridiska expertis i mellan varven. Vi ska komma ihåg att alla som jobbar inom blåljus och rättsväsende är människor men det är relativt sällan de gör fel om man beaktar deras arbetsbörda.
Det här stämmer inte. Om ett spädbarn hittas dött i hemmet tillkallas ALLTID polis. En polisutredning startas alltid, socialtjänst gör en utredning osv. Detta oavsett om det finns tecken på att något "är fel". Det är rutin.
Har en väldigt nära anhöriga vars bebis dog i plötsligt spädbarnsdöd (hittades död i sängen på morgonen) och mamman blev anhållen, det genomfördes en brottsplatsundersökning, kroppsbesiktning på mamman osv. Detta trots att inget tydde på nått annat än sjukdomsfall (vilket det var).
Det är rutin vid dödsfall i hemmet att det utreds polisiärt. Även om inget uppenbart tyder på brott.