Citat:
Ursprungligen postat av
Haschpundaren
Läs dokumentet istället.
Domstolen kan inte hitta på en ny rubricering utan prövar just det påstående åklagaren lägger fram. Om åklagaren lägger fram "mord" och bevisen inte räcker, måste domstolen neka åklagarens framställan och släppa personen.
DÄRFÖR lägger åklagare ofta fram en alternativ rubricering, för att helgardera sig. I detta fall mord, alternativt synnerligen grov misshandel + vållande till annans död.
Domstolen har ansett att bevisen i nuläget inte räcker för att skäligen eller på sannolika skäl misstänka mord, men däremot anser de att det står klart att det åtminstone räcker till någon av dessa misstankegrader för den alternativa rubriceringen, varför det blev på den grunden han häktades.
Åklagaren däremot har INTE ändrat sig och har fortfarande uppfattningen att mord är den primära misstanken. Nu ska det utredas vidare.