Skandiamannen

Osäker på om andemeningen i min analogi gick fram.


Nu finns det ju en och annan som inte är helt säker på att GM är identifierad på mordplatsen. Och då blir de möjliga utgångspunkterna lite annorlunda.

Och låt mig påpeka att jag inte helt avfärdar SE som möjlig GM. Men jag vänder mig mot en hel del av de antaganden rörande SE som grasserar här.

Absolut, det är INGA BEVIS mot SE. Jag vänder mig mot de som skriver i den här tråden och är arga på folk som MISSTÄNKER SE, samtidigt som de själva pekar ut CA,CP eller andra. BEVIS SAKNAS MOT ALLA.

Den skaran ingår inte jag i. Med det som finns anser jag definitivt inte att CA borde pekats ut på det sätt som skedde med SE.

Däremot trodde jag, när man sa sig vara så nära en lösning och Suhonen, som påstod sig vara välinformerad, dessutom uppgav att "man har vapnet", att presentationen skulle gälla CA.

Om man hade lagt ner utredningen med hänvisning till att fortsatt sådan bedömdes som utsiktslös, borde dock CA-uppslaget, tillsammans med SE och/eller vad som nu ansågs vara intressant, presenterats och det med motivering till varför man anser att det inte går att komma vidare med vart och ett. Inga namn.

Men du kan kanske har rätt i att CA av många hade ansetts vara mindre kontroversiell att lägga fram än SE.

Att diskutera den frikände (dvs åtalet ogillades) CP som möjlig GM tycker jag inte skiljer sig från att överväga andra, aldrig prövade, kandidater i detta speciella ärende. Det som fanns mot honom räckte inte för fällande dom, vilket är fullt förenligt med att han ändå var GM. Den moraliska aspekt som finns på hur en "friad" person bör betraktas, slår nog inte igenom när saken gäller ett statsministermord begånget i vad som nu faktiskt börjar närma sig historisk tid.

Min poäng är att antingen kan alla misstänkas/diskuteras eller ingen. Att komma med "en 52-årig grafiker" som argument mot att SE inte kan vara skyldig tycker jag är absurt.

Hur ställer du dig till trådens huvudperson och hans aktiviteter under kvällen? Sprang han efter poliserna? Var det ett samtal med Lisbeth? Anser du att han kan/bör vara misstänkt?

Jag har aldrig hävdat att SE inte kan diskuteras eller misstänkas.

Alla eller ingen förstår jag inte riktigt.

Jag har heller aldrig hävdat att "52-årig grafiker" (om man sammanfattar det så) skulle kunna utesluta honom som GM. Det är mycket långtgående och osannolika antaganden om en person utan någon grund alls jag vänt mig emot. Och som görs anmärkningsvärt lättvindigt utifrån en vag misstanke.

"Alla eller ingen förstår jag inte riktigt"

Alla som saknar alibi och har indicier mot sig bör kunna diskuteras.

"Det är mycket långtgående antaganden om en person utan någon grund alls jag vänt mig emot"

Så vad anser du då? Tror du på hans berättelse? Finns det några skäl att misstänka honom?

Så var det med det. Snälle Bengt med ett bra record. Hagamannen alkoholmissbruk. Dubbelmördaren i Linköping, var väl en udda och asocial figur. Utan jobb och vänner. Psyksjuk. Ska man behöva gå igenom alla du räknar upp. Du får gräva bättre. Men det är väl så man gör när man misstänkliggör Engström. Mycke hittepå a la TP är det.

Nej; det var ingen språngmarsch gjord efter polisen av SE.

Den går nämligen inte ihop när han påstår sig göra den.

Men detta tycks inte vara så viktigt av SE-förnekare. Trots att alla vet att detta är mycket märkligt. (vilket även de troligen tycker..)

Om språngmarschen är en lögn så är inte bara överhörningen och diss av polis en lögn.. utan då tyder även detta på att samtalet med Lisbeth är en lögn.

För skälet att han gjorde språngmarschen är för att han ”glömde” ge polisen Lisbeth’s signalement.

Men ok; SE är vittne och ljuger om språngmarschen. Men; han har samtalat med en helt hysteriskt men behärskat chockad Lisbeth.

Vittnet SE hör alltså av Lisbeth säga ”mörkblå täckjacka”. Visar polisen GM flyktväg den väg som Lisbeth visade…men han gör alltså inte språngmarschen efter polis.

När signalementet om en man i lång rock meddelas via PK i tv; ringer han polisen
och säger… ja, vi vet vad.

Vittnet SE vill alltså inte betraktas som en passivt vittne som inte gör nåt; därför hittar han samtidigt på språngmarschen.

Men; ingen språngmarsch; inget skäl att tro att en man i lång rock kan vara han som avses.

Dessutom; han har inte sett GM och enligt han själv så sade ju även Lisbeth ”förresten så har dom skjutit mig också”.

En normalt funtad människa hade väl då ringt polis och sagt att det kan vara så att det är fel signalement ute för att Lisbeth sade ”mörkblå täckjacka” eller så kan detta tyda på 2 GM.

Men stillastående på MP och inte sett GM; varför skulle då en GM i lång rock vara han som avses?

Snälle Bengt misstänktes inte av någon direkt efter morden- han natttvandrade med andra och var med
i tidningen, dubbelmördaren i Linköping misstänktes inte av någon och slank undan i många år innan dna (släktforskning) fällde honom. Han begick inget grovt brott från 2004 tills han åkte fast för något år sedan. Hagamannen hade ett familjeliv, fast jobb och ett socialt liv- vänner sade efteråt att det kunde de aldrig trott om honom. Golden state killers kollega ansåg att han var en hygglig man, hans anhöriga ansåg också att han var bra som tag hand om dottern och hennes barn m.m. Fanns dock grannar som ansåg honom som aggressiv m.m. men trodde inte att han var en av de grövsta brottslingarna genom historien i USA (han våldtog minst 50 kvinnor och dödade ett tiotal människor.) Norcal rapist var heller inte misstänkt utan det var dna som fällde även honom. Grannar och kollegor trodde inte det om honom etc. BTK-mördaren- Dennis Rader- fälldes pga att han skickade in en diskett och därifrån kunde de ringa in honom. Många var chockade att han var en seriemördare. Göran Lindberg var länspolismästare och hade tidigare varit rektor på polishögskolan. Det var inte heller någon som ringde in om honom som en ev. misstänkt utan de började spana på honom pga att hans mobilnummer fanns hos en kriminell. En polis som bland annat höll i undervisning m.m. rånade en bank uppe i Norrland 2005. Han åkte inte heller dit pga att en anhörig, vän etc misstänkte honom. Detsamma gäller till exempel andra poliser i nutid som ägnat sig åt barnpornografi- åkt dit pga att de blivit spårade genom IT- inte pga tips från anhöriga eller vänner. Bara några ex. på personer som inte misstänktes men ändå var grova brottslingar. Varför har du så stora problem med det kan man undra? För att du är efterbliven skulle jag tro.

Det är alltså du som hittar på och inte ens orkar kolla upp personerna jag skrev. Så var det med det.

Svårt om inte omöjligt att få in en tredje person till som var lik SE strax före mordplatsen. Vittnet Anders B var också där, men såg inte SE och SE såg inte Anders B märkligt nog. SE såg heller inget om mordet eller mördaren enligt SE fast han bara var ca 20 m därifrån. Det tog bara 5-6 s efter skotten small och han var framme och nästan snubblade på Olofs döda kropp enligt SE.

Finns mycket att påpeka i andra Palmetrådar- en del är konstigt nog övertygade i sina teorier otroligt nog. Bevis finns dock inte där heller. Men man får väl diskutera och tycka och tro det man vill även i SE-tråden på flashback? Eller gäller bara det i andra Palmetrådar? Verkar som att en del SE-förnekare försöker tysta ner dem som vill diskutera SE som ev. Palmemördare tyvärr.

Personligen kan jag sträcka mig till att SE är skäligen misstänkt dvs hade räckt till ett anhållande och häktning i mars 1986 som KP sade 10 juni 2020. Man kan bara spekulera vad det hade gett då. VG blev anhållen och nästan häktad på sämre indicier. CP blev både häktad och dömd i tingsrätten (men friad i hovrätten som tur var) eg. bara på Lisbets utpekande som kan ifrågasättas på flera punkter och ett par andra mer eller mindre säkra utpekanden vid Grand.

Du MOPspanaren som har koll på materialet, vad vet vi om "Röda Kors-brevet"?

Det där med bilrepningen får du gärna berätta mer om; det var nytt för en annan..