Regeringen -ID-krav på fakturaköp för att stoppa bedrägerier (2022-07-24)

Det kan vara som med digitalradion och de släckta bakljusen på bilarna att myndigheterna av invand saktfärdighet löser problem som redan är lösta och borta?

Öppnar inte detta för ytterligare bedrägerier? Ska vilket skuttföretag som helst kunna tvinga dig att ansluta till deras system med bankIQ inloggning? Öppnar inte det för "man-in-the-middle" attacker där mindre uppmärksamma kunder egentligen förleds att logga in på någon skum app där koder och annat loggas? Eller att du egentligen loggats in på banken och de snor pengar?

Är väl denna oro som skapat behovet av Klarna som mellanhand mellan skutthandlare på nätet och Svensson i andra änden?

Apotea använder Klarna,
"Klarna Checkout presenterar viss information för dig så snart du är identifierad.
/.../
"För att kunna betala mot faktura behöver beställningen skickas till din folkbokförda adress, och du behöver uppge korrekta och fullständiga personuppgifter."

Jag har för mig Klarna "identifierar" med Bank-Id, kanske även går med Freja.

Köper man mot faktura tar de kreditupplysning, möjligen de har en nedre gräns för det.

Möjligheten kan väl vara att det går att hacka de som vill ha Id och när man ska verifiera med Bank Id är det hos någon helt annan.
Noterade att UC varnade för detta, de uppmanade att vara uppmärksam och kontrollera att det stod typ UC i bank-id appen.

Ja men försök klara dig på enbart kontanter i dagens Sverige.

Det är opraktiskt som fan så jag har ingen lust att prova. Men mig veterligen så tar väl fortfarande dom flesta nödvändiga butiker sedlar?

Med tanke på att om några år så kommer kontanter vara helt borta så sure, det blir problematiskt då.

Men är det inte bara att skicka ett mail till inkassobolaget och bestrida fakturan? Vill de ha betalt efter det så får de dra igång en process i tingsrätten. Och tingsrätten lär vilja se bevis för att skulden är riktig om de ska få rätt.

Jag ringde upp dem och det hjälpte inte. Jag polisanmälde dem då, och det hjälpte.

En utställd faktura är ett påstående att någon står i skuld till utställaren. Att ställa ut falska fakturor är ett brott.

Kommer gamlingar som inte har bankid att hindras från att handla nu? Kravet skulle kunna enbart gälla dem som har bankid, men det är ju främst gamlingar som drabbas av bedrägerier, så då löser man inte deras problem. Telefonförsäljare är det stora problemet oavsett om betalningssätt.

Den som saknar personnummer får inte ha bankid. Vissa kommunister vägrar ha bankid för att man inte vill ge bankerna för mycket makt över våra liv. Utestängs dessa också från handel?

Prenumerationer på allt från tidningar till rakhyvlar, el, värme, vatten, försäkringar, trängsel- och broavgifter, p-böter, gåvor till 90-konton, medlemsavgifter i föreningar och mycket annat betalas normalt på faktura. Vem har inga fakturor att betala menar du? Ibland finns kreditkort med bankid-identifiering som betalningsalternativ, eller swish, men det löser inte problemet för dem som inte har bankid.

Gamlingar har för det första inte bankid. Dom går med sina kontater och betalar i kassan ICA och gör sina affärer direkt med bankpersonal inne på banken. Så dom berörs inte.

Men dom är definitivt dom som drabbas hårdast.

Den stora bristen (obefintlig) på personlig integritet i det här landet är ett långt större problem än att begära att företag verifierat vem som de ska skicka faktura till. Varför tar folk för givet att allt registrerat hos myndigheter ska vara offentlig handling som vem som helst kan använda för att kartlägga dig?
Varför är din inkomstdeklaration offentlig handling? osv.
Men undersåten står där med mössan i handen.

Jag hade gärna sett redan tidigare att man fick legitimera sig första gången man handlade i en ny webbutik. Ifall man handlar samma saker som man brukar för 23:e gången tycker jag inte det är nödvändigt.

Ni som är emot tänk så här: En bedragare går in i en fysisk affär och köper en bil. När det är dags för betalning säger han: Jag tar det på faktura. MItt namn är [ditt namn]. Personalen tycker det är krångligt att be om legitimation och ställer inga frågor. Plötsligt dimper det ner en faktura hemma hos dig. Hade du inte blivit rätt arg om du fick reda på att affären inte har gjort något alls, ens frågat om legitimation, för att säkerställa att det faktiskt var du som var köparen? Nu var det i och för sig ett dyrt exempel med en bil, men jag lovar att ni hade inte fått köpa ens ett tuggummi på faktura utan att legitimera er i en fysisk butik, så varför göra skillnad?

Om två parter ska ingå ett avtal är det en fördel om båda vet vem den andra är. Anledningen till ID-kravet är så att butiken ska veta att det verkligen är du som handlar och inte Knarkar-Leffe som passar på att sno paket ur din brevlåda när du är bortrest. Det går att bestrida fakturor, men det tar tid och energi. En del äldre är konflikträdda och kanske bara betalar.