Regeringen -ID-krav på fakturaköp för att stoppa bedrägerier (2022-07-24)

Tack. Satt och funderade över problemet, då jag vanligtvis är mot allt sånt här, men inte såg några problem, speciellt inte i jämförelse med andra sjuka dragningar vi gör. Att det bara skyddar tredjeparts-individer som blivit ID-kapade, som inte har med affären att göra.

Men som du säger. Det är säljarens ansvar att ta betalt. Ger säljaren varan gratis utan att få betalt är det dennes ansvar. Men var så svårsett för vi redan gått så långt förbi det.
Får en säljare inte betalt bestämmer statliga instanser vem som har rätt eller fel, och så har det varit i väldigt länge, tusentals år på vissa ställen.
Under de förutsättningarna tycker jag nog ändå det är bra. I just detta specifika fallet, ej inräknat slippery-slop-faktorn, med den inräknat är allt dåligt. Men så många mer fucked up beslut och regler i ryggsäcken att detta känns mer som en "ja självklart, ska staten ha full kontroll över allt, stäng i alla fall igen de hål som skyddar vanligt folk även om de inte maximerar statlig kontroll."

Det är massa extra jobb att bestrida fakturor och skit om någon annan handlar i ditt namn.
Klart krimminella kan använda målvakter eller nått men det blir butikens problem inte privatpersoners.

Det är väl där jag också ligger. Ungefär som det var med kortköp tidigare. En butik kunde godta ett köp utan kod och utan underskrift, fast då fanns det begränsade möjligheter (typ inga) att driva in skulden om den överklagades till banken.

Som handlare/näringsidkare får man se till att erhålla vissa säkerheter om man verkligen vill ha betalt för varor eller tjänster.

Jag förstår inte, kan du förklara mer djupgående?

Förstår fortfarande inte hur detta är fascism.

Jättebra!

Nu är nästa steg att kunna identifiera sig med Bank-ID för att få tillgång till sjukvård och bidrag. Jag tänker att ett annat steg är en klassisk folkräkning där vi ser till att skicka ut de som inte har rätt att vistas innanför landets gränser. Vad tror ni om det?

Ja, dagens system har brister.

Frågan är dock hur stora problemen är.

Kan tänka mig att systemet idag där avsändaren i slutändan har ansvaret borde vara tillräckligt.

Misstänker att detta egentligen handlar om något annat, ngn kontroll sossarna vill hitta på för att jävlas.

Varenda gång man går in på en ny hemsida så måste man godkänna cockies, detta är av integritetsskäl.

När jag ser din Audi A8 och blir sugen på den så får jag jättelätt reda på att det är du som äger den, var du bor , hur mycket du tjänar osv. Det gör att jag bara behöver åka hem till dig och hälsa på och be att få bllnycklarna av dig och lite andra dyra saker som jag antar att en person med din höga inkomst har hemma, detta är tydligen inte det minsta kränkande för din integritet till skillnad från cockies på en hemsida?

Det är inte 1980 längre vilket våra lagstiftare tycks tro.

Jag tror vi pratar förbi varandra. Ansvaret bör ligga hos den som skickar varorna.

Ja det jag skrev om var ju hur lätt det är att få detaljerad informstion om privstpersoner.

Vad gäller ansvaret för dem som skickar varorna så blir det ju ändå besvär för den som får en felaktig faktura och måste bestrida den, samt obehaget att uppleva att någon kapat ens identitet.

Egentligen borde det inte gå att ta krdfitupplysningar på folk om de inte fick en förfrågan som de godkände med bankid vid varje tillfälle.

Så fårgan är hur vnalgit detta är, det kanske är vanligt såpass att en säljare med stor omsättning inte märker av förlusten då den sker.

Kan inte minnas att jag INTE behöver visa bankID vid fakturaköp?.. vilken butik erbjuder fakturaköp utan ID/BankID?

Apotea. Till exempel.