Skandiamannen

Han skulle hem och det var den naturliga vägen. Varför krångla till det som KP gör. Ja han har sagt var han skulle redan, i förhör, nästan innan KP var född. Han har sagt att han skulle ta tunnelbanan för att åka till Tcentralen. Det var det naturliga. Det var så han brukade göra. Det var därför han lämnade Skandia vid 23:20, för att just hinna med tunnelbanan Hötorget. Det finns heller ingenting som motsäger det. KP hittar på en ny verklighet. Det blir KP/HM som framstår som lögnare, när han inte har tagit reda på hur det förhåller sig.

Du hittar också på en ny verklighet utan att ha stöd för det samtidigt som du gör dig lustig över KP.



Du antager varför SE påstår att han ska till närmsta station, men du vet inte om det var dit han skulle, och framförallt inte att det berodde på att det var vinter kallt, snö is halt .

Jag sågar dina argument så som du sågar KP:s det får du stå ut med.

Eftersom att SE kan vara gärningsmannen kan man antaga att han inte talar sanning på ett flertal punkter, det är väl rimligt?

Enligt exfrun var det naturliga för SE de kvällar han jobbade sent, att ta kvälls- eller första nattbusen från Karlaplan eller Odenplan (beroende på sjuttio eller åttiotal). Ibland tog han tåget och trasslade med byten tydligen. Somliga i tråden (som utger sig för att förespråka sanningen) har som sagt inte den elementära kollen på trådens huvudperson, utan hänger och dinglar i den mest för att fördriva tid och sprida desinfo och hat mot KP/PU/TP, få utlopp för sina energier och böjelser. Inget att bry sig om.

Visst, det är fruns uppfattning om SE förehavanden de kvällar han kommer hem sent.

Men om SE är gärningsperson och inte alls jobbar med Skandiarelaterat material de kvällar han "jobbar över" är det kanske inte alls naturligt att SE var på väg till närmsta station på grund av kyla.

Nej jag har inte pratat med Engström. Men det har andra gjort. Förhörsledare, frun, väktare.

Egentligen lyckas KP/HM/PU/TP sätta krokben för sig själva när de hittar på saker, om nästan ingenting, för att misstänkliggöra Engström.

Det visar om något hur lite KP/HM hade på presskonferensen. En slide ägnas åt detta och ändå har de ingen aning om vad de pratar om.

Det har du så klart rätt i. Man får heller inte glömma att SEs närmsta kamrat den aktuella kvällen, befann sig ett par stenkast från Sveavägen, på Brasilianska ambassaden, och grannlokalen till ambassaden vid tidpunkten var Klubb Embassy, där folk från Così fan tutte huserade samtidigt. SEs goda kamrat lär ha snurrat med sin bil i området runt midnatt. Många tillfälligheter blir det...

Att de bygger en indiciekedja är väl inte märkligt och något att göra sig lustig över?

Du gör ju själv antaganden utan att ha bevis.

Jovisst det hade varit bra om de hade byggt en indiciekedja. Men inte ens det lyckades de med.

Där är ingenting som är logiskt med Engströms berättelse...

Han tittar på klockan på upplyst trottoar vid väggen just när skotten följer o tittar inte ens upp trots Lisbeth skriker högt !

Det är inte logiskt att Engström har en hyffsad normal konversation med Lisbeth 45sek efter skotten ,då alla vittne vittnar om en Lisbeth i upplösningstillstånd o okontaktbar !

Det är inte logiskt att Engström springer efter polisen o sen tappar bort dom på Luntmakargatan o att ingen ser detta !

Det är inte logiskt att Engström inte får lämna vittnesmål trots att polisen just tagit vittnesmål av annat vittne !

Det är inte logiskt att Engström inte tar chansen att visa upp sig i media redan på mordplatsen när han beskrivs som nästan hysterisk behov av att spela viktig o få bekräftelse samt synas...

Ingenting är logiskt om man krånglar till det. (Ockhams rakkniv)

Du kan väl kommentera det Problem2020 menar är ologiskt och förklara varför det inte är ologiskt?

Att svepa bort det hen påstår med svammel om Ockhams rakkniv är ju att göra det lätt för sig. Har du ens några sakliga argument eller har du bara bestämt dig för att tycka för att du kan?

Vore intressant att se hur du förklara varför nedanstående är logiskt.

Jag menar att Problem krånglar till det. Det har väl blivit kommenterat tidigare, av andra, av mig tror jag, men jag kan snabbt göra det igen.

Det logiska är att hans första förhör är det mest rätta, brukar vara så, fast de kan bli utförligare med tiden. Då kommer han just ut på Sveavägen och hör 1 smäll. Det stämmer även tidsmässigt med vad han säger att han ser när han kommer fram. Alltså är han 45sek ifrån och hör antagligen ingenting av LP pga trafikljud, avstånd och ofokuserad. För övrigt inte många som varit närmare LP som hört henne skrika. Att man tar hjälp av upplysta skyltfönster för att se på klockan är helt normalt. Att göra det till något skumt...hallå.

Flera som säger att LP är kontaktbar, med bitvis chockad. SE säger samma sak. Finns vitten, förutom SE, som hör LP prata om och peka att gm försvinner in i gränden.

Det räcker att han startar 3+sek efter poliserna för att missa dom. Inget konstigt med det. Att ingen sett honom kan förklaras med att det var annat som tog fokus, upplivningsförsök, ambulanser, chocken att det var Palme osv.

Polisen tog inte vittnesmål av alla. Fler gick därifrån utan att de lämnat. Många såg händelsen, SE såg inte skjutningen så varför skulle han vittna?

Att SE ville synas, ja. Vad är problemet?