Citat:
Ursprungligen postat av
KNARKAREN85
Min studie går tillbaka 200000 år i genomet.
Du måste ju förstå detta, hela genomet är som en bok med olika kapitel.
200k år sedan är när moderna människor uppstod, och går man tillbaka så långt så är alla folk hyfsat blandade.
Titta på fig 2 sida 8 så ser du själv.
Ja men isåfall så kan man lika gärna hävda att svenskar är 100% negrer vilket ju inte är sant ,det sker evolution.
Vi har inga natufiska gener.
Araber har utslag på mellan 50-80% natufiskt dna.
Italiernare: 0% natufiskt dna
Svenskar: 0%
Förstår du att om araber hade blandat sig med européer så skulle man se ett utslag på detta i vår arvsmassa? Det är därför man ser 3% hos spanjorer, vilket är extremt lite med tanke på att dom var erövrade. Men det beror på att när man erövrar någno så är det oftast en liten armé som gör det i relation till befolkningens storlek, och sen härskar dom som en överklass, det ger knappt någon spridning av deras gener i populationen som stort.
Att ha massinvandring är 100x mer kraftfullt än att du erövra ett land med miljontals människor med en armé på 10'000 man.
Citat:
Ursprungligen postat av
Tuor
Är det omoraliskt att värna om sitt eget folk?
Bara om du är vit, alla andra folkslag skulle det anses som colonialism och rasism att ha samma atittyd som man har emot vita européeiska folkslag.
Vi anses inte ens ha något existensberättigande, man har medvetet försökt montera ner vår kultur, historia för att underlätta att blanda ut oss.
Citat:
Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker. - Mona Sahlin
Få svenskar vet ens om indo européerna och att vi hade dom första hästarna vagnarna ekrade hjulen i världen att vi hade dom första svärden osv osv allt detta anses närmast som rasism att nämna.