Varför tror så många att banker ”trycker pengar”?

Jag kan ha fel, men jag skulle ändå kalla nuvarande system fractional reserve banking, även om man inte sätter in det specifikt till RB, utan har en kvarhållning själv på en fraktion av vad man lånar ut.

Jo om det t ex är 10% banken behöver behålla så kan den låna ut 90 kr av 100 kr som blir insatta.
Dessa 90 kr sätts in på en annan bank som kan låna ut 81 kr.
Dessa 81 sätts in och nu kan 72.90 lånas ut osv osv.

På detta sätt förvandlas 100 kr till 1000 kr.

Det är helt olika system med totalt olika egenskaper. Det är bara förvirrande att använda benämningen FRB på ett system som är helt annorlunda i sin konstruktion. Förstår inte vad poäången skulle vara heller med att använda den benämningen? För att blanda bort korten och förvirra?

Sverige har inte haft något reservkrav på ca 30 år. Det du skriver är helt irrelevant.

Istället för att lämna en redogörelse valde Stopp.Belagg ad hominem.

Det är många som påstår. Men att redogöra när jag synar sitter hårt inne. Detta visar att de här tomtarna bara svamlar.

Det funkar likadant fortfarande.
Att byta namn på något innebär inte att det förändras.

Nej, de ska avlusas i duschar som har trädörrar.

Mja efter att ha fått tillbaka 10000 kr i kassan så kan ju banken låna ut dessa till Lisa.

Men när de andra 8 kommer och skall låna så kan banken lämna ut 0 kr.

Menar du på allvar att de resterande 8 bara skulle gå med på att skuldsätta sig till banken utan att få en tillgång?
Var hittar du ens någon som går med på det?


Lisa kan lämna över sina 10000 kr till Jocke och få en klocka.

Men de andra har inget att lämna som betalning och får ingen klocka.
Eller hur?

Sedan går jocke och sätter in pengarna på banken. Och får -0.8% ränta. Dålig deal för Jocke det.
Men så blir det när Lisa bara betala 0.2%. Banken behöver ungefär 1% för sina omkostnader.

20% är mycket bättre ränta för Jocke. Som genast haltar alla investeringar, och säger upp personalen. Han får mycket bättre ränta på banken.

Flera låntagare som nu blir arbetslösa måste defaulta på lånen och banken åker på kreditförluster. Dvs bankens ägare åker på att betala. För skulden till Jocke finns ju kvar.

Men nu har vi avvikit.

Du kunde inte svara på frågan i inlägget du citerade då?
I vilken punkt skapade någon pengar. Och hur gick det till.
Den frågan är obesvarad.

Och så lär den förbli. För finns det någon som kan svara på den?
De som yrar om att banken kan skapa pengar ur tomma intet verkar inte klara av det.

Jag har visat med ett väldigt lättförståeligt exempel på hur 100 kr blir 1000 kr.

Utan reservkrav är dina skriverier rent snömos.
Sätt i reservkravet 0 så får du se. Inte ens det har du gjort.

Nej. Men du får väldigt gärna svara på frågan i inlägg #24

I Sverige togs reservkravet bort för ca 30 år sedan. Finns inget.
Och de flesta andra länder. Det är några få som fortfarande har kvar reservkrav. USA och Kina har det.

Troligen blandar du ihop med kapitaltäcknings-krav. Det är dock något helt annat. Blanda INTE ihop de.

Du svamlar.
Kapitaltäckningskravet ligger väl på 8% eller nåt.
Så 100kr i mitt ex ovan blir istället 1200kr.

Edit: 1250 till o med