Skandiamannen

Jag har inte läst Walls bok på några år och jag är ingen expert på Guldspaden. Svårt för mig att bedöma. Dock har ju grundaren till Guldspaden sagt att TP inte uppfyllde kriterierna. Som jag sa.

Då får jag be om ursäkt för det. Det är min ton helt enkelt, inget jag tänker lägga tid på.

Tack för svar. Då lämnar vi Wall, Mörkläggningen och spaden.

Ja, vi har alla olika toner vi dansar efter. Vi kan väl åtminstone försöka vara någorlunda hyggliga, anser jag.

Du är också övertygad om att LJ säger GM hade mörk rock. Så att du inte ändrar dig en millimeter gör mig inget. Du har visat hur bakvänt du bedömer materialet.

Varför tror du jag säger du inte får anse SE är mördaren? För att jag debatterar mot dig?

KP utredde SE i 3 år, hittade inte en enda ny grej mot SE. Inte något.

Vapen? Nej
Koppling till SB? Nej
Något tecken från exhustrun efter hot? Nej

Kommer telefonavlyssningen mot Margareta erkännas?

Men om KP baserar sitt utpekande av SE på något han inte lyfter i pressträffen så gör han sig förmodligen skyldig till förtal, så KP lär inte sitta på något mer.

Nej om du läser så anser och ansåg Lars J att mördaren hade ett mörkt klädesplagg.

Här förstår jag faktiskt inte vad du menar ..

Skulle syftet med språngmarschen som GM enbart vara för att komma gåendes tillbaka ?

Som jag skrivit tusenfalt. Det handlar om en helhetsbedömning av SE, som KP och PU gjort. Givetvis nämnde de inte allt de visst om honom (på pk), och om hans nära och kära. Det blir ganska tydligt om man läser förhören med de inblandade. Och de är hårt maskade bitvis. Och alla dokument finns inte tillgängliga via Facebook-gruppen. Givetvis sitter de på en hel hög av intryck, från de hörda personerna, som de inte drog på pk. Det finns så klart analyser, osv kring dessa, men det är ju inget som är offentliga handlingar. Men givetvis står det dig fritt, att tro vad du vill. Huvudsaken (förutom kepsen) är att du är nöjd.

Jag har aldrig hymlat med, att jag delvis tvivlar på SE som GM, ser honom som en pajas som kraftigt överdriver, etc... Dock har jag inga problem att se honom som GM.

Nu vet vi ju inte hur många som såg SE utanför Grand (om det gick till som i scenariot jag beskrev), antagligen inte många alls. Det var ju relativt folktomt när K och S såg SE. De gick ju på en annan film än LOP, har ej i huvudet vilken film, vad jag vet så är det främst personer som såg Bröderna Mozart som blivit hörda av PU, inte folk som såg de andra 2-3 filmerna, ett par kanske? Det är väl möjligt att flera av dem kan ha sett SE, med de blev aldrig hörda. Svårt att veta.

Vi vet ju heller inte SE:s plan, skulle han skjuta dem direkt de kom ut i folkvimlet, hålla dem under uppsikt och följa efter dem och skjuta vid bästa tillfälle? Verkar ju oklokt om man vill komma undan, att skjuta i folkvimlet. Men det kanske han struntade i, det viktiga var att skjuta OP. Han var beredd på att åka fast. Ingen aning. Detsamma gäller ju kring Dekorima. Han kunde ju inte räkna med att komma undan, att inte bli sedd. Oavsett GM så hade han ju en sjujädra tur, att ingen såg hans ansikte, fick en bättre bild av honom. Om SE skjutit utanför Grand, vet vi inte om han blottat sig i media. Det blev ju andra förutsättningar, när det skedde utanför Dekorima, osv.

Jag tycker inte att det är så konstigt, att personen visar intresse/nyfikenhet på LOP utanför möbelaffären. Det var väl så det funkade förr. Det var en annan närhet till offentliga personer. Folk haffade en kändis/politiker och ville diskutera fredligt. Livvakter var han ju utan tämligen ofta. Folk haffade Palme lite här och var och ville diskutera, utan problem. Ser inte riktigt det konstiga med det. Personen kan som sagt ha haft liknande svenska drag som SE. Han hade som sagt ett alldagligt utseende. Men det är mina tankar.

Fast nu handlar det ju inte om en keps. Det handlar om keps, jacka och glasögon.

Du hamnar i en sits där SE stått och kollat efter Palme vid Grand och försvunnit, och sen kommer SE:s dubbelgångare och kollar efter Palme vid möbelaffären. Sen mördas Palme 200-250 m bort av någon av samma signalement som dessa två. Blir det inte problematiskt?

Är det inte väldigt osannolikt med dubbla personbyten? Att Grandmannen och Mårtens man är en person, och SE och GM är en person är något annat än att Grandmannen är en person, Mårtens man en person och GM den första personen. Det senare måste vara mer osannolikt.

Det här är för mig en grund till att SE inte kan vara Grandmannen. Ska SE vara mördaren i min bok så måste Grandmannen bort från teorin. För många hål.

Lista personangrepp jag gjorde mig skyldig till denna helg. Så vitt jag vet kom mitt personangrepp i ett direkt svar på personangrepp mot mig.

När säger LJ att mördaren har rock? Har du något som väger tyngre än alla förhör där han säger mörk/blå jacka eller poliserna som möter LJ på David bagare gata och berättar att han säger blå jacka?

Läs det fetade.

Nej det är inte ett problem om man tar bort Grandmannen ur sin teori. Eller om man tar bort YN:s person ur sin teori.

Der är alltså bara ett problem när man hävdar att ens misstänkte liknar personer på olika platser trots att vittnena uppger signalement med noll gemensamt.