Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

99% av forskarkåren. Redan där börjar det hacka. Finns det ens en sådan?

Precis, siffror som inte ens diktatorer drömmer om att uppnå vill TS försöka få oss att tro på.

Precis, siffror som inte ens diktatorer drömmer om att uppnå vill TS försöka få oss att tro på.

Angående skogsbränder så är det en del av naturens kretslopp, inte något avvikande som somliga tycks tro.
Däremot så kan bekämpande åtgärder på sikt leda till större bränder p.g.a. ökad andel torrt och dött virke.

Hur stor andel av alla forskare tror du anser jorden vara rund och cirkulera runt solen? Att det finns atomer?

För att vara påstådd teknologie doktor från KTH gör du dig väldigt löjlig med frågor som ovanstående. I en vetenskapstråd av alla ställen.

Tror du själv på myten om ”99 % av alla klimatforskare säger …” (som alltid brukade vara 97 %, för övrigt? Samma siffra som uppnås i val i diktaturer …)

För att återgå till topic: Moderaternas klimatpolitiska talesperson verkar åtminstone vara en vanlig, floskelsprutande klimatalarmist som har läst för mycket i Aftonbladet och DN och för lite facklitteratur. De sakkunniga lyser med sin frånvaro. Möjligen har ansvariga politiker läst IPCC:s tillrättalagda och vinklade sammanfattning för beslutsfattare också.

Vi har en utbildad (och vilt stirrande) frisör som klimatminister så det är väl frågan om det hade kunnat bli ännu sämre med en högerregering. De skulle snarare undvika panikstängningar av kärnkraftsreaktorer av tysk modell, med allt besvär det ställer till.

Bara vi slipper Miljöpartiet innan de ställer till med mer skada.

Detta är i sig inga nyheter, så klart. Högern är verklighetsfrånvänd i alla tänkbara frågor, men nu börjar det bli parodiskt.

https://www.youtube.com/watch?v=_BO-qcfdptQ

I klippet visas olika reportage från Fox News som rör den senaste tidens extremhetta i Europa och USA, som 99 % av forskarkåren kopplar till den globala uppvärmningen, som 99 % av forskarna kopplar till mänsklig påverkan.

Men Fox News lyckas alltså med konststycket att rapportera om extremhettan (värmerekord har slagits i flera länder, och trenden har varit tydlig i decennier: klimatet blir varmare och de extrema väderhändelserna fler) UTAN att en gång nämna orden "climate change".

Samma Fox News rapporterade tidigare i år om skolmassakern i Uvalde utan att EN GÅNG nämna USA:s av omvärlden hårt kritiserade vapenlagar. I stället hänförde man orsakerna till ateism, HBTQ och osäkra dörrar.

Hur kan högern vara så fullständigt verklighetsfrånvänd i klimatfrågan?
Är det så viktigt att köra bensindrivna bilar, flyga och äta kött att det är värt att göra jorden obeboelig för framtida generationer?

Minns när ozonlagret var på tapeten och högern sa att det var propaganda eftersom man slutade prata om det..
Faktum var att de allra flesta länder tog åtgärder som såg till att ozonlagret inte bara slutade slitas isär men också började återhämta sig.

Helt jävla väck dessa högerfolk

Detta är i sig inga nyheter, så klart. Högern är verklighetsfrånvänd i alla tänkbara frågor, men nu börjar det bli parodiskt.

https://www.youtube.com/watch?v=_BO-qcfdptQ

I klippet visas olika reportage från Fox News som rör den senaste tidens extremhetta i Europa och USA, som 99 % av forskarkåren kopplar till den globala uppvärmningen, som 99 % av forskarna kopplar till mänsklig påverkan.

Men Fox News lyckas alltså med konststycket att rapportera om extremhettan (värmerekord har slagits i flera länder, och trenden har varit tydlig i decennier: klimatet blir varmare och de extrema väderhändelserna fler) UTAN att en gång nämna orden "climate change".

Samma Fox News rapporterade tidigare i år om skolmassakern i Uvalde utan att EN GÅNG nämna USA:s av omvärlden hårt kritiserade vapenlagar. I stället hänförde man orsakerna till ateism, HBTQ och osäkra dörrar.

Hur kan högern vara så fullständigt verklighetsfrånvänd i klimatfrågan?
Är det så viktigt att köra bensindrivna bilar, flyga och äta kött att det är värt att göra jorden obeboelig för framtida generationer?

Innan du ens anklagar högern för något vill jag att du styrker ditt påstående att 99% av forskarkåren hävdar det du hävdar. Kan du inte visa det bör tråden förpassas dit de flesta trådar du startar, till papperskorgen. Går inte att argumentera med någon som sitter och hittar på en massa saker utan evidens. Eftersom det är okej att hitta på saker så påstår jag att 99,9% av alla forskare hävdar att det handlar om naturliga svängningar. Just idag utanför mitt tält är det 11 grader och regn. Alltså har mina forskare rätt och dina hittepå forskare har fel