Citat:
Ursprungligen postat av
LaVerdadTodo
Vi tar det härifrån:
USA och väst är ansvariga för det utdragna kriget genom vapenleveranser som inte kommer att leda till någon ukrainsk seger. Man har också uppmanat Ukraina direkt och indirekt att inte söka ett fredligt avslut.
Bra start på samtalet!
Många i väst menar att det är helt rimligt att ett land försvarar sig mot angrepp från en fientlig makt som invaderar. Vi i Sverige har exempelvis inga planer på att bli knähundar åt en rysk despot, och har därför byggt upp ett försvar med egen stridskraft och kompetens att producera krigsmateriel.
Eftersom Sverige är ett litet land, förstår vi att vi inte skulle kunna vinna över en armé som är övermäktig. Därför har vi under lång tid allierat oss, både formellt genom Natosamarbete, och informellt genom goda kontakter med många andra länder. På detta sätt har Sverige satsat på att kunna möta en övermäktig fiende. Hela Sveriges försvarsstrategi har alltså, fram till nu, varit att få hjälp av andra länder genom goda relationer.
Exakt detsamma gäller för Ukraina. De har allierat sig formellt med NATO, och har bland annat deltagit i två Natoövningar de senaste åren. Dessutom har de allierat sig informellt genom handel och kontakter med många av världens länder. Ukraina hade hoppats på mer hjälp från andra länder, med manskap och regelrätta arméer, men i och med att Ryssland hotat att anfalla andra länder i världen med kärnvapen så har man nöjt sig med att bidra med krigsmateriel. Ryssland är alltså ansvarig för det utdragna kriget. Hade ryssarna inte hotat med kärnvapenkrig så hade Ukraina haft ordentlig kraft att stå emot invasionen och ryssen hade gått hem med svansen mellan benen.